Ryan Fee | Глава 8: Игра на флопа – донкбет, c-бет

Донкбет (лийдване)[1]

Това е един много интересен похват, който обаче се прилага от много малко играчи. Аз също не го използвам много често, но има определени ситуации, в които това е оптималното отиграване. Причината, поради която не го използвам често е, че играчите като цяло твърде много c-bet-ват, така че за предпочитане е чек/рейз. Запомнете: Не правете донкбет заради самия донкбет, правете го с някаква цел.

Отиграване чек/кол със слаб флъш дроу, напр. 6s5s на борд QJ8 с две пики обикновено не е много печелившо. Чек/рейз БИ МОГЛО да е по-изгодно, но пак е доста спорно решение. Няма нищо лошо да лийднете подобен флоп с такава ръка. Хубавото, когато лийдваме в такава ситуация е, че много лесно можем да бет/фолднем и, тъй като опонентът няма никаква идея с какъв рейндж бихме лийднали (поне докато не натрупаме достатъчно история помежду си), в неговите очи бихме могли да държим абсолютно всичко. А рейзне ли, можем да сме сигурни, че ръката ни е назад.

Когато за пръв път лийдвам срещу някого, обикновено го правя с някаква слаба ръка, а това, което никога не бих направил, е да лийдна проекто ръка или готова ръка, след което да чек/фолдна търна. Понякога решавам да лийдна с KQ на борд Ахх или пък Т9 на борд К86, нещо от този тип, но ако държа 9s8s с бекдор проекто флъш (backdoor flush draw)[2] на флоп Кхх, повярвайте ми, ще бетна на флопа, че дори и на търна, без значение какво ще излезе там.

Не мисля, че трябва да лийдвате със силни готови ръце, освен ако нямате много добра причина да го направите, например сте сигурни, че на база историята с опонента, той ви слага на слаба ръка (виждал ви е да правите донкбет/фолд или да стигате до показване на картите с втори чифт или нещо подобно). Аз често откривам със семи-блъфове. Докато дават – вземай. Понякога лийдвам KQ на борд Кхх или нещо от този род, особено ако се отвори и проекто флъш, като планирам бет/кол на флопа и чек/рейз на търна ако не се запълни флъша, но също не лошо решение, особено срещу някои опоненти, е чек/кол и чек/рейз, само помнете, че сте с топ рейнджа си, така че срещу сносни лууз играчи сте длъжни да видите поне две улици, а ако играете чек/кол дори три.

Това, което за нищо на света не трябва да правите, е да лийдвате 99 на борд J77 или 77 на борд K42, освен ако опонентът ви е слаб играч и това ще направи играта ви по-лесна, тъй като по-добрите играчи ще ви разкрият – едно такова отиграване е изключително прозрачно и лошо (дори средно добри TAG играчи ще ви смачкат, ако ползвате подобна стратегия).

Continuation Betting (c-bet)[3]

C-bet-ът е един от най-важните елементи в стратегията ви. Той ви помага да спечелите множество малки потове и при правилна употреба ви прави изключително труден съперник за вашите опоненти.

Да разгледаме няколко ситуации, в които е изгодно да правим c-bet:

Първият сценарий е най-лесен за разбиране и възприемане: Срещу опоненти с висок процент фолд на c-bet (70% и повече), бихте могли печелившо да c-bet-вате на практика с целия си рейндж. Принципно когато правите c-bet трябва да очаквате нещо от ръката си, т.е. c-bet с 98s на борд 552 е нещо, което трябва да избягвате да правите, освен срещу тези играчи, които твърде много фолдват. Но има три ситуации, в които не бих направил c-bet срещу тях:

• Те са с малък стак, а моята ръка е с нищожен потенциал (напр. 98s на борд 552 или 22 на борд Т98);
• Имам за тях бележка, че когато не c-bet-вам, те правят безумни блъфове. В подобни ситуации бих чекнал изключително силни ръце като 99 на флоп 922 или нещо от този род (но никога не чеквайте 99 на 974 с две спатии или на друг борд с подобна структура, дори и да знаете, че ако чекнете на флопа, те ще блъфират). Друга ситуация, в която бих чекнал: АК или АА на флоп К52r[4], К22r, К94r (бетвайте всеки флоп, който отваря проекто флъш);
• Имам QQ на К52r (или всяка ръка с втори чифт, при която сте в WA/WB[5] ситуация). Чеквайки тук, можете да извлечете много стойност на следващите улици от ръце като 77 (на този борд). Други WA/WB ситуации – ТТ на флоп Q77, A2 на флоп AK6.

C-bet срещу слаби/лууз играчи

Да поговорим за слабите/лууз играчи, които плащат твърде често при c-bet (и въобще плащат твърде много). Да приемем, че това са играчи, които фолдват след c-bet в не повече от 50% от случаите. Срещу такива играчи трябва да бъдете по-предпазливи и да се отказвате по-лесно. Преди да продължим по-нататък, бих искал да направя едно малко отклонение, за да ви обърна внимание върху следното: в повечето случаи би трябвало да правите c-bet на почти всеки флоп, на който има “голо” асо или поп (без друга карта от същата боя), тъй като другите на масата ще приемат, че рейнджът ви клони към този тип ръце (като в същото време те ще имат много рядко подобни ръце) и в резултат на това изключително често ще ви се доверяват.

Дори срещу двама опонента бих направил c-bet на безопасен борд с А или К (отчитайки размера на стаковете или бележките, които имам за играчите) в много голям брой от случаите, обаче при повече от двама играчи не бих се увличал твърде много. Но това не означава, че ако ударя силно борда ще чекна.

Последното до известна степен противоречи на това, което ви обяснявах по-горе за играта срещу този тип играчи – да държите нещата под контрол и да бъдете изключително внимателни (виж Корекции в лууз игри при игра от средна позиция), но понякога ако не направите double или дори triple barrel срещу подобни играчи, губите много потенциална стойност. Общо взето не си позволявам да се забърквам в сложни triple barrel ситуации, но да речем, че сме рейзнали от ранна позиция, правим c-bet на двуцветен или разноцветен флоп AQ4 и биваме моментално платени от играч, който играе между 30% и 45% от ръцете си и много рядко фолдва на c-bet (както бе описано по-горе). Един от любимите ми индикатори за ситуация, подходяща за double/triple barrel е МИГНОВЕНОТО плащане (т.нар. snap call) на флопа. Можете да сте сигурни, че никога няма да срещнете силна ръка (или почти никога), защото ако държи AQ или 44 (и в някои отделни случаи А4), той поне за миг ще трябва да обмисли действията си. Плащайки незабавно (между другото това е нещо, върху което трябва да поработите и да се научите да избягвате, тъй като много информация би могла да бъде извлечена на база времето за реакция), той всъщност ви казва “Рейнджът ми е някъде около А7 или проекто ръка”.

Отчитайки наблюденията, които имаме, че този играч никога няма да хвърли топ чифт (което всъщност ще се случва много рядко в игрите, в които участвате, тъй като обикновено подобни лууз/слаби играчи няма да хвърлят целия си стак с маргинални ръце в тази конкретна ситуация), ще имате възможност много изгодно да правите double или triple barrel. В подобни ситуации най-обичам да съм с гътшот или с проекто флъш (особено с проекто флъш, с който обикновено прилагам огромен натиск срещу такива играчи), така че имате сносна вероятност за печалба (equity[6]).

Важното е да оказвате натиск! Притискайте го, ако ще плаща моментално залога ви на флопа и го поставяте на слаб рейндж (в конкретния случай силните ръце, които би могъл да държи, са AQ, 44 и А4, но рейнджът, с който ще плаща е МНОГО по-голям). Не се учудвайте ако се забави малко преди да ви плати на търна. Ако той действително е слаб играч, това много рядко ще означава, че се опитва да прикрие силната си ръка, като ви провокира да направите triple barrel. В общия случай това ще бъде изключително слаб опит да си изясни сам за себе си дали да плати или да фолдне. И ако случаят е такъв, най-вероятно ще изстрелям нов залог на ривъра.

Също така, ако имате възможност да заложите сума от типа $99 или $199 на ривъра, ви съветвам да го направите. Такива размери на залога ще го изплашат много.

При всички случаи, когато разсъждаваме каква е теорията/стратегията на действие срещу тези играчи, които твърде често плащат на c-bet, най-простият отговор е да затегнем рейнджа си (не забравяйте все пак, че разширяването или стесняването на рейнджа трябва да е съобразено с размера на стаковете) и просто да чек/фолдваме на флопа. Има и ситуации, в които нямам нищо против да играя чек/кол или дори да направя value bet с ръце от типа на АТ+ или нещо подобно. Например на флоп Т99 някакъв лууз играч плаща извън позиция. Нямам нищо против тук да направя c-bet с AJ, защото той много рядко ще има по-добра ръка и ако има някакъв нисък чифт, очакваната му печалба (equity) отива на кино. Или друг пример – ситуация блайнд срещу блайнд, аз на SB с АК на борд 332 срещу един от тези слабаци. Най-вероятно ще играя чек/кол на този борд и в зависимост от наблюденията си върху конкретния играч – чек/кол или чек/фолд на търна (фолдвате ако ви покаже, че в такава ситуация ви поставя на АК и се опита да ви изхвърли от ръката).

C-bet срещу TAG играчи

Дотук обсъждахме слабите тайт играчи и лууз пасивните играчи и какви трябва да бъдат нашите стратегии за c-bet срещу тях. Време е да се прехвърлим на забавната част… TAG играчите. Това определено ще бъдат най-трудните ви опоненти (дори и да са лоши TAG играчи). Срещу тях трябва да миксираме играта си, да сменяме стила си (да превключваме предавките) и от време на време да правим финтове.

Срещу тези противници ще правя c-bet на всеки флоп с най-висока карта асо или поп, тъй като рейнджът, с който ще плащат префлоп, рядко ще съдържа топ чифт, освен ако не са платили на нещо като AJ или KQ, но по-скоро ще клони към малките чифтове и едноцветните конектори (не забравяйте, че всеки чифт има шанс 1 към 9 да удари сет на флопа). Но бъдете внимателни, защото срещу по-добър или поне мислещ противник няма да е достатъчен престо c-bet.

Помня как веднъж играх във Full Tilt Poker срещу един, който играеше приблизително 21/18 и действаше срещу мен твърдо и хитро. Тоя определено умираше да ме преследва, мен и моите c-bet-ове. В една ръка рейзнах 98s от SB, а той ми плати от BB. Флопът дойде К85r. Направих c-bet $8 (4 големи блайнда), а той рейзна на $32. Много подозрителна линия от негова страна. Ако държеше в ръката си поп, в отиграването му нямаше никакъв смисъл, тъй като нямахме достатъчно история помежду си, че да се набия тук с нещо по-лошо от силен поп (и той го знаеше). И така, аз изключих този вариант. Флопът беше разноцветен, така че няма как да е семи-блъфирал с друго, освен със 76, а единствената готова ръка, която би могъл да презентира тук е 55 и много по-рядко 88 (заради осмицата в моята ръка). Вероятно блъфираше, тъй като в рейнджа му имaше твърде малко готови ръце, и тук ми хареса това, че държах 98, тъй като ако той действително беше със 76, то аз държах най-добрата ръка, при това с блокираща карта. А ако е държал нещо наистина нереално, като KQ или 77 например, в първия случай имах equity, а във втория – най-добрата ръка (въпреки, че това е малък фактор в процеса на размишленията ми).

Не одобрявам плащанията, тъй като в подобни случаи се набутвате в много маргинални ситуации извън позиция и нямате инициативата в ръката, което намалява съществено стойността на ръката ви (под инициатива имам предвид да сте последния в пота, който е бетнал/рейзнал). Така че естественият отговор, който се набива на очи е, че е по-изгодно да 3-бет/фолднете в такава ситуация (това всъщност е известната теорема на Yeti[7], съгласно която 3-бет на безопасен борд почти винаги означава блъф, а тази ситуация е точно такава, въпреки, че мислим, че блъфираме с най-добрата ръка).

Обратно към моята ситуация – аз 3-бетнах до $76 и противникът бързо хвърли ръката си, така че анализ ми най-вероятно е бил правилен, доколкото заложих на най-вероятната част от рейнджа му в тази ръка – блъфовете. Най-вероятно няма да имате кой знае колко история с TAG играчи (особено когато става въпрос за неща от рода на c-bet-ване), тъй като добрия подбор на игра в голяма степен ще ви предпазва от такива опоненти (не трябва да се опитвате да ги избегнете, по-добре е да се опитвате да ги експлоатирате, но искаме да можем да експлоатираме всеки, с когото играем, а рибите по масите са много по-лесни и по-доходоносни в това отношение).

Извън позиция трябва просто да бетвате целия си рейндж (готови ръце, семи-блъфове, втори чифтове и блъфове). Наскоро гледах една ръка между Krantz и Peachykeen, където Peachykeen рейзна от UTG а Krantz плати от MP. Флопът дойде К74r, Peachykeen чек/рейзна флопа и Krantz се набута all-in. Peachykeen имаше АК, а Krantz – KQ. Очевидно е, че тези двамата имат огромен брой ръце помежду си и се познават добре и ситуацията е много по-сложна, отколкото изглежда, но въпреки това тази ръка беше отвъд границите на разума или поне не беше в рамките на стандартното отиграване. Никога на нива под 1’000NL няма да попаднете в ситуация, в която това да е дори мъничко необходимо, така че извън позиция просто c-bet-вайте рейнджа си. (Въпреки, че в някои редки случаи може и да е правилно да чек/фолднете АК на борд 765 примерно. Срещу подобни играчи трябва да бъдете изключително внимателни, когато решите да c-bet-вате с маргинални ръце. Просто погледнете процента им за фолд при c-bet и ако е нисък се отказвайте по-често, но ако е висок – натискайте повече. Простичко, нали? J).

Освен това старателно си водете бележки за това как реагират на c-bet, за да можете да се нагодите съобразно начина им на игра. В позиция става още по-интересно. Когато съм в позиция, аз често миксирам играта си и чеквам на доста флопове, особено с маргинални ръце (това се нарича поляризиране на рейнджа и за повечето MidStakes NL игри и за по-ниските нива е подходяща стратегия, но срещу корав играч по принцип е неправилно да играете така, тъй като, ако ви хванат какво правите, ще могат да ви експлоатират много лесно. Но за по-голямата част от опонентите ви това не важи).

Какво имам предвид, като казвам че си поляризирам рейнджа? Да речем рейзвам с А2s от бутона и BB (TAG играч) плаща. Флопът идва АК5r, той чеква и тук имаме прекрасна ситуация, в която можем да чекнем след него. Много малка е вероятността той да плати залог, държейки по-слаба ръка, а вероятно понякога ще бъдем чек/рейзнати от по-добра ръка. Бетвайки тук, ще загубим много потенциал от ръце като KQ или 88 (понякога бих чеквал в позиция дори и ако на борда има едноцветни карти, но това ще се случва по-рядко). Така или иначе това е идеална ситуация да чекнем в позиция и може би след това да изстреляме един залог на търна. Ако на търна дойде K или 5, най-вероятно пак ще чекна, тъй като по същество нищо на борда не се променя и все така ще е трудно да извлечете някаква печалба. Най-вероятно ще направя value bet на ривъра.

Навярно ще играя по същия начин и QQ или пък ще чеквам до края, зависи дали опонентът е способен или не да плати с по-лоша ръка. Ако на търна или на ривъра падне А или К, би трябвало да сте по-предразположени да бетвате, понеже изглежда малко вероятно противникът да чеква трипс и също така е много вероятно той също да си мисли, че нямате трипс, така че би могъл да плати с маргинална ръка. Срещу много труден и твърд опонент е възможно понякога да бъдете чек/рейзнати на ривъра с рейндж,  включващ трипс и блъфове, но това е нетипично и се случва рядко дори сред добрите играчи на тези нива.

 
 
 

---

[1] Donkbet (lead) – Бет от играч, който не е бил агресор (рейзър) в предишния кръг залози, обикновено насочен точно към агресора от предходния кръг. Може да бъде направен на флопа, на търна или на ривъра. Терминът е комбинация от donk (donkey) – нарицателно име за слаб играч и bet – залог. Нарича се също и gaybet или bet out of nowhere. Типична ситуация за донкбет е когато даден играч е платил рейз префлоп и след това бетва срещу префлоп рейзъра. Донкбетът може да бъде както глупаво отиграване от неопитен играч, така и измамно действие от опитен такъв, с цел да бъде подведен опонента, тъй като принципно се счита за слабо отиграване. Освен това би могъл да се използва като блокиращ залог (block bet) – малък залог, направен от играч извън позиция, с цел да предотврати по-голям залог от опонента. (бел.прев.)
 

[2] Backdoor draw – Проекто ръка, която се нуждае от две допълващи карти (outs), за да се превърне в печеливша ръка. Напр. ръка с три карти от един и същи цвят има бексдор проекто флъш, тъй като се нуждае от още две карти от същата боя, за да бъде допълнена до флъш. Също и runner-runner draw. (бел.прев.)

[3] Continuation bet (c-bet) – Последващ залог на флопа от играч, който е рейзнал префлоп и е взел инициативата в ръката. (бел.прев.)

[4] Rainbow – Борд (флоп), на който всички карти са от различна боя. (бел.прев.)

[5] WA/WB (way ahead/way behind) – Ситуация, в която рейнджът, на опонента е такъв, че или сме много напред в ръката, оставяйки го почти без шанс да спечели ръката, или сме много назад и вероятността ръката ни да се подобри е нищожна. Напр. имате АcТh в средна позиция, правите рейз 4bb и играч от късна позиция ви плаща. Двамата виждате флоп Аd9s9c, давайки ви топ чифт с кикър Т. В случая сте в WAWB ситуация, тъй като рейнджът, с който опонентът ви е платил префлоп включва както ръце, срещу които сте огромен фаворит (TT+, KQ, KJ, QJ), така и ръце, срещу които вашата ръка почи няма шансове (AK, AQ, AJ, всяка ръка, съдържаща 9). (бел.прев.)

[6] Equity – Математически изчислената очаквана стойност на дадена ръка, която се получава като се умножи сумата в пота по вероятността да бъде спечелена ръката. Напр. ако в пота има $100 и сте преценили, че шансът да спечелите ръката е 25% (1 от 4 случая), то вашата очаквана стойност (equity) в пота е $25. При изчисляване на очакваната стойност следва да се вземе предвид и вероятността пота да бъде разделен (split) – в посочения пример, ако потът е $100 и имате шанс 25% да спечелите целия пот и 20% шанс да разделите пота, то вашата очаквана стойност е 25% х $100 (целият размер на пота) + 20% х $50 (частта от пота, която ще спечелите ако бъде разделен) = $25 + $10 = $35. (бел.прев.)

[7] Теорема на Yeti – Сравнително стара концепция, формулирана преди време от потребител във форума на 2+2. Напоследък преобладава мнението, че тази теорема вече не работи, или поне не е толкова ефективна, колкото е била по-рано, като се посочват две основни причини за това: 1. Съвременните играчи са много по-агресивни и 3-бет със силна ръка е нещо нормално, а не рядко срещано явление и 2. На безопасен флоп, напр. 8d3s3c, е твърде вероятно да получите 3-бет от по-висок чифт. Повече за покер теоремите на http://www.thepokerbank.com/strategy/theorems/ (бел.прев.)