Личен живот

Negreanu е роден в Торонто, Онтарио в Канада. Родителите му, Annie и Constantin, избягват от румънския комунистически режим през 1967, опитвайки се да започнат нов живот в САЩ. Вместо това се установяват в Торонто, където Constantin намира работа като електротехник и продавач на сладки. Скоро създават и семейство, а Daniel идва на бял свят пет години след батко си. Семейството е сплотено, и подкрепят Daniel дори когато става ясно, че му е писана необичайна съдба. Хранейки мечти за кариера на снукър играч, 15-годишният Daniel се научава да играе покер. На 16, той прекарва времето си, мотаейки се из билярдни зали, правейки спортни залози и играейки карти. След като не му достига малко, за да завърши гимназия, Daniel напуска и започва живот на професионален играч, насочвайки се към местните казина или нелегални игри из града. Все още в Торонто, Daniel се запознава и започва да излиза с Evelyn Ng, която също се превръща в известна покерджийка. След като изгражда банкрол, 22 годишният Daniel заминава за Лас Вегас, за да преследва мечтата си да стане професионалист. Обаче “The Strip” взима своето и той е принуден да се завърне в Торонто, където да възстановява банкрола си.

През Август 2005, той се жени за Lori Lin Weber, но две години по-късно се разделят. В момента той живее в Лас Вегас, Невада. Negreanu има блог във Full Contact Poker, където поства мислите и чувствата си за най-различни неща от живота, политиката, света на покера и т.н. Той също е голям хокей фен и дори е споделял, че е обмислял да откаже офертата на Poker After Dark, понеже турнирът бил в средата на хокей-сезона. Често носи екип на Toronto Maple Leafs и други отбори. Daniel става вегетарианец през 2000, а е и веган от 2006 насам. След много години, прекарани в САЩ, той получава зелена карта през Юли 2009.На 23ти Ноември 2009, майката на Daniel почива в съня си, след няколко месеца боледуване.

Филантропия

Negreanu има зад гърба си доста филантропски прояви. Освен постоянните си появи в благотворителни игри като “Ante Up for Africa”, събиращо пари за разкъсвания от криза Дарфур, Negreanu е и основателят на годишното благотворително голф събитие “Big Swing”. Първото му издание се проведе на 25 Юни тази година в Harrah’s Rio Secco Golf Club. Професионалните покер играчи Scotty Nguyen и Erick Lindgren бяха сред знаменитостите, дарили по $3000 за фондацията Lili Claire, подпомагаща деца със специални нужди и техните семейства.

Покер

Daniel Negreanu (снимка: flipchip / LasVegasVegas.com)

Negreanu е изключително успешен турнирен и кеш играч. Натрупал е 4 WSOP и 2 WPT титли, множество финлни маси, както и най-различни други титли. Най-успешната му година бе 2004, когато бе обявен за “Card Player” играч на годината и WSOP играч на годината. Също е титолуван за играч на годината за 2004-2005 WPT. През 2006 Daniel е обявен и за “Любим покер играч” от списанието Card Player Magazine.

Negreanu е редовен участник в голямата игра в Bobby’s Room, в казиното Bellagio , Лас Вегас, където лимитите започват от $4,000-$8,000, а игрите са смесени. Признава, че обожава екшъна, винаги търси нови предизвикателства и си поставя високи цели – не само на покер масата, но и в голфа. За разлика от много други играчи, Negreanu не крие нищо от резултатите си и редовно споделя тази информация във форумите на Full Contact Poker. Част от успеха на Daniel се дължи на умението му да “разчита” опонентите. Обяснява, че най-важното качество което притежава, е това да наблюдава кои ръце играят противниците и доколко са способни да ги изиграят.

Покер на живо

Турнири

Negreanu се появява на сцената на турнирния покер през 1997 с 3 победи, включително на две от събитията от World Poker Finals във Foxwoods, печелейки $55,064, и е обявен за най-добрия играч на този турнир.

До Май 2010, общите му турнирни печалби възлизат на $12 583 677, поставяйки го на второ място след Phil Ivey. 43-те му влизания в парите в рамките на WSOP му носят $3 309 349 от тези печалби. Negreanu води по печалби от сериите на WPT.

World Series of Poker

Първото кешване на Negreanu от WSOP се оказва и първата му гривна. Печели $169 460 от “$2,000 Pot Limit Hold’em event” през WSOP 1998 и става най-младия носител на WSOP титла – задържа този рекорд до 2004. В последствие завоюва още 3 гривни. Достига до 23 финални маси, включително 2 такива на европейските WSOP.

Други забележителни турнири

През Ноември 2008, Negreanu печели главното събитие на British Columbia Poker Championships, надвивайки 690 играчи (личен рекорд за Daniel) и прибира $371 910 CAD ($299 951 USD).

Кеш игри

Освен редовни участия в голямата игра в Bobby’s Room, Negreanu е участвал и във всичките шест сезона на High Stakes Poker.

Онлайн покер

През Декември 2005, той отваря собствен покер “скин” на официалния си сайт Full Contact Poker, който също така включва и неговия блог и множество покер форуми. Играе в залата си под псевдонима “KidPoker”. През 2006 използва Full Contact Poker, за да организира състезание, чийто победител да стане негово протеже и Negreanu да се опита да го направи турнирен играч от световна величина. Освен това, Daniel приема да плати входните такси на протежето за четири турнира от по $10 000. Първото протеже беше Brian Fidler. През 2007, Daniel организира и втора такава промоция, спечелена от Anthony Mak.

През Юни 2007 Negreanu подписва договор с PokerStars, присъединявайки се към Chris Moneymaker, Joe Hachem, Greg Raymer и многото други професионалисти в Team PokerStars. Така неговият Full Contact Poker сайт се връща към старите си функции на форум и информационен сайт.

Negreanu в момента се бори с лично предизвикателство за изграждане на банкрол в PokerStars. Започва с $10 и целта му е да ги направи $100 000.

Други покер дейности

При откриването си, Wynn Las Vegas resort наема Daniel като техен “покер посланик” да играе на произволни лимити в тяхната зала. Договорката продължава до Октомври 2005, когато той я прекъсва поради ограниченията да играе high stakes извън Wynn, които тя му налага.

Negreanu е играл в различни телевизионни предавания като Late Night Poker, Poker After Dark и High Stakes Poker. Също така е бил коментатор и водещ на Ultimate Poker Challenge. Появява се и в третия сезон на Poker Superstars Invitational Tournament. През Януари 2007, Negreanu участва и в реалити шоуто на Fox – “Rob and Amber: Against the Odds”, където обучава героя Rob Mariano да стане професионален играч.

През Май 2008 издава книгата “Power Hold’em Strategy”. Тя наподобява “Super/System” на Doyle Brunson, по отношение на това, че има участие на няколко други играчи, включително Evelyn Ng, Erick Lindgren, Paul Wasicka, Todd Brunson и David Williams. Частта на Negreanu представя и обяснява стратегията на “small ball” покера. В същото време открива и обучаващ сайт на име Poker VT. Negreanu е представен и във видео играта от 2006 “Stacked with Daniel Negreanu”, където дава съвети как да се играе ефективно. Написал е над 100 статии за CardPlayer Magazine и е допринесъл за второто издание на книгата на Doyle Brunson – “Super System II”. Обучавал е онлайн, като част от “Poker School Online” и е давал частни уроци на знаменитости като Tobey Maguire.

Други прояви

Negreanu се появява и в киното, в ролята на покер играч, играещ срещу мутантския гамбит във филма “X-Men Origins: Wolverine”, както и във филма “The Grand”. Играе “себе си” в “Lucky You”. През втория сезон на “Sports Science”, Daniel опитва да покаже, че професионален покер играч може да блъфира детектор на лъжата. Снима се и в клипа на Katy Perry “Waking Up in Vegas”, отново в ролята на покер играч.

След второто му място на 2010 Aussie Millions 100K event, Ivey в момента е поставен на първо място по турнирни печалби във вечната листата. Ivey също е обявен за най-добрия съвременен играч от множество наблюдатели и коментатори.

Личен живот

Ivey е роден в Riverside, California и семейството му се мести в Absecon, New Jersey когато той е на тримесечна възраст.

Ivey живее в Las Vegas. През December 2009 Ivey и съпругата му Luciaetta подават молба за развод по взаимно съгласие след седем години брак. Молбата е одобрена два месеца по-късно.

Ivey е фен на Los Angeles Lakers, Houston Rockets и Buffalo Bills. Хобитата му включват видео игри, облози и голф. Участвал е във встъпителния World Series of Golf, където финишира трети.

Филантропия

Ivey дарява пари за множество благотворителни каузи. През Март 2008 дарява $50,000 за Empowered 2 Excel, фонд за деца в неравностойно положение, а по-късно същата седмица създава “Budding Ivey Foundation”, сдружение с нестопанска цел, целящо да продължи работата на дядо му, Leonard “Bud” Simmons. Фондацията събира $260,000 (предимно за Empowered 2 Excel) на благотворителен покер турнир на 3ти Юли 2008, а също така помага и за образователни програми за деца и за изхранване на бездомни.

Кариера

Phil Ivey (снимка: Ralph Unden)

Ivey започва покер развитието си срещу колеги във фирма за телемаркетинг в New Brunswick, New Jersey през края на 90-те. Един от прякорите му, “No Home Jerome”, идва от личната карта, която си осигурява за да играе в Atlantic City докато още не е пълнолетен. Другият му прякор е “the Tiger Woods of Poker”.

До 2010та общите му турнирни печалби надвишават $13,100,000. $5,213,809 от тях идват от награди във рамките на WSOP.

World Series of Poker

Турнирните постижения на Ivey включват спечелването на 3 гривни на WSOP 2002, изравнявайки се с Phil Hellmuth младши, Ted Forrest, и Puggy Pearson по брой победи за 1 година (в последствие Jeff Lisandro също изравнява този рекорд). Ivey също печели гривни на турнири по Pot Limit Omaha през 2000 и 2005. През 2000, той става и първият, успял да надвие Amarillo Slim в heads-up на WSOP final table. В добавка към осемте си титли, Ivey има и отлични представяния в Главното събитие. Бил е четири пъти в топ 25 между 2002 и 2009. Финишира 23ти през 2002, 10ти през 2003, 20ти през 2005 и 7ми през 2009.

През 2009 Ivey печели шестата си гривна в $2,500 No-Limit 2-7 Draw Lowball Event от WSOP 2009. Побеждава 147 играчи за да достигне до титлата и спечелва много дълга heads-up битка срещу John Monette. След това печели още една гривна в $2,500 1/2 Seven Card Stud Hi/Lo 1/2 Omaha Hi/Lo event надвивайки 376 души. Побеждава Ming Lee в heads-up. Докато печели този турнир, успява да се добере и до 22ро място в $5000 Pot-Limit Omaha Eight-or-better, въпреки че играе само през почивките на Stud/Omaha турнира.

През World Series of Poker 2010, Ivey получава най-много гласове за “Tournament of Champions”.

През WSOP 2010 Ivey завоюва осмата си гривна в $3,000 H.O.R.S.E. event на финална маса, съставена от още големи имена като Bill Chen (2ри), John Juanda (3ти), Jeff Lisandro (5ти) и Chad Brown (8ми).

Носител на множество гривни

С осемте си гривни Ivey в момента се нарежда до Erik Seidel на пето място за всички времена. Също, на възраст от 34, той е най-младият, спечелил 8 (Phil Hellmuth го постига на 39). Освен това, никой друг не е печелил 8 гривни толкова бързо: отнело му е само 10 години от първата до осмата му титла (Johnny Moss го прави за 11 години). Ivey държи и рекорда за най-много титли извън Holdem турнири, като всичките му 8 победи са от такива събития.

World Poker Tour

Ivey достига и 9 финални маси на World Poker Tour. Губи няколко от тях, имайки едни и същи карти: асо и дама. През шестото издание на WPT, през Февруари 2008, Ivey се добира до финалната маса в LA Poker Classic в Commerce Casino, включваща Phil Hellmuth и Nam Le, като в последствия грабва $1,596,000 от първото място и слага край на поредицата от седем финални маси без победа. Ivey е спечелил близо 3 милиона долара от WPT награди. Ivey дебютира на European Poker Tour в Barcelona, Септември 2006. Сяда на финалната маса като лидер, но в последствие остава втори след Bjorn-Erik Glenne от Norway.

Други турнири

През 2006 Ivey е привлечен да участва в The London All Star Challenge от първото издание на European Poker Masters. Не просто първият самостоятелен за Европа турнир, EPM може да се похвали и с най-силните покер играчи, виждани някога в Европа. Като един от фаворитите, Ivey достига до 7мо място и печели 6,700 паунда ($12,534). През Ноември 2005, Ivey печели първото място за $1,000,000 в Monte Carlo Millions tournament. Едва ден по-късно Ivey взима нови $600,000 от победата си в “The FullTiltPoker.Net Invitational Live from Monte Carlo”. Шестимата му опоненти са Mike Matusow, Phil Hellmuth, Gus Hansen, Chris Ferguson, Dave Ulliott и John Juanda.

Други покер дейности

Ivey е чест участник в $4,000-$8,000 mixed cash game в хотел Bellagio, Las Vegas (често наричана “the Big Game”). През Февруари 2006, той играе heads-up Limit Texas Hold’em срещу милиардера Andy Beal. При лимит $25,000/$50,000, Ivey печели над $16,000,000 за три дена. Ivey играе за така наречената “Корпорация” – група покер професионалисти, обединили банкролите си, за да се изправят срещу Beal. По-рано същия месец Beal спечелва от Корпорацията $10,000,000. След загубата от Ivey, Beal за пореден път обявява, че се отказва от покера.

На 22. Януари 2007 в предаването Poker After Dark, Ivey печели турнира $120,000 winner-take-all “Earphones Please”, отстранявайки Mike Matusow, Tony G, Andy Bloch, Phil Hellmuth и Sam Farha. На 15 Април 2007 в друго предаване на NBC – “National Heads-Up Poker Championship”, Ivey е победен от актьора Don Cheadle. Загубата отбелязва третата поредна година, в която Ivey бива елиминиран още в първия рунд на този турнир. Това се променя през 2008, когато той достига до полуфинал, но го губи от станалия в последствие шампион Chris Ferguson. Phil Ivey взема участие и в 3ти и 6ти сезон от “High Stakes Poker” на GSN.

Онлайн покер

Ivey е част от екипа на Full Tilt Poker. Може често да бъде видян по онлайн масите на Full Tilt Poker на нива до $500-$1000 no-limit и $2000-$4000 limit, както и $500-$1000 PLO под името Phil Ivey. Според HighStakesDB.com, Phil Ivey е спечелил $1.99 милиона във FullTilt през 2007, $7.34 милиона през 2008 и $6.33 милиона през 2009.

Дуан е печелел от наградните фондове на турнири на живо и е участник в NBC’s National Heads-Up Poker Championship, четвъртия сезон на of Poker After Dark, третия и четвъртия сезон на Million Dollar Cash Game на Full Tilt Poker, както и петия и шестия сезон на High Stakes Poker. Посещавал е Бостънския Университет, но го напуска, за да се занимава с покер.

Онлайн Покер

През Март 2004, на 17 годишна възраст, Дуан започва да играе онлайн покер в залата на Paradise Poker с $50, дадени му от баща му за 17тия рожден ден. Том вярвал, че псевдонимът “durrrr” би тилтнал играч, загубил от него. От начало Дуан се фокусирал върху $6 sit-and-go турнири, но загубил 35$. С оставащите си $15 той продължил да набляга на тези турнири, докато не излязал на печалба. След като разбрал, че може да печели тези игри, той насочил вниманието си към кеш игрите, започвайки от най-ниските нива, и бавно се изкачил до най-високите, които можели да се намерят онлайн. След като победил и тези игри, Дуан се прехвърлил на heads-up No Limit hold’em срещу други професионалисти, като Frederick Halling на нива от $10/$20. Предизвикал и Prahlad Friedman на нива $25/$50 и губел от него в продължение на няколко месеца. Това го принудило да слезе на по-ниски нива, преди да се завърне отново и отново, докато победил Friedman.

Според HighStakesDB.com, Дуан е спечелил $312,000 във Full Tilt през 2007 и $5.41 милиона през 2008, въпреки няколкото големи суинга през кариерата му. Преди World Series of Poker през 2007, Дуан твърди, че е загубил $2 милиона от 3-милионния си по това време банкрол в рамките на 4 месеца. Успява да възвърне тези загуби за година. През Януари 2009 Дуан губи над $3.5 милиона, които пък си връща след 6 месеца. Но през Октомври и Ноември 2009 Дуан претърпява най-големия си даунсуинг, губейки към $2 милиона от Phil Ivey и Ilari “Ziigmund” Sahamies, както и $5 million от един новодошъл…

В средата на Ноември 2009, играч от Швеция под псевдоним “Isildur1″ предизвиква Том Дуан на серия от Heads-up No Limit Holdem кеш игри. Нашествието на Isildur1 в онлайн покера започва в края на Октомври, отначало губейки $1.1 милион от Patrik Antonius, Brian Townsend и други. До началото на Ноември обаче, Isildur1 успява да възстанови загубите и предизвиква Дуан на heads-up маратон: 6 маси едновременно и над милион долари в игра. До края на седмицата Isildur1 прави най-големия рън в историята на онлайн покера, като печели към $5 милиона от Дуан, подтиквайки го да поиска игра на живо в “Durrrr Million Dollar Challenge”.

Million dollar challenge

През Януари 2009 Дуан обявява предизвикателство за $1,000,000 за игра онлайн срещу който и да е по света, с изключение на Phil Galfond, 50,000 ръце на heads up на 4 маси и лимити поне $200/$400 No Limit Holdem или Pot Limit Omaha. Ако след тези 50,000 ръце опонента е на печалба, Дуан ще му даде още $1,500,000, докато в случай на побена на Дуан, опонента трябва да плати $500,000. Phil Ivey обяви, че е готов да приеме предизвикателството. David Benyamine пък каза пред CardPlayer magazine, че все още го обмисля. Patrik Antonius официално прие предизвикателството и е първият съперник на Дуан. Относно хората, готови да приемат състезанието, Том Дуан каза: “Смятам, че като цяло всеки един от тях е по-добър от мен – но с малко; но аз съм се концентрирал върху тази област (heads-up) и вероятно имам малка преднина пред тях. Ще видим дали това е така.”

До 30 Април 2010, Дуан и Антониъс са изиграли над 37,000 от общо 50,000 ръце. Дуан води с $1.8 милион.

Турнири и игра на живо

На 19 годишна възраст, през Септември 2005, Дуан прави първото си влизане в парите на турнир на живо, завършвайки 12-ти на £3,000 no limit Texas hold ‘em Main Event от второто издание на European Poker Tour, състояло се в Лондон, спечелвайки £7,000 (или $12,398). Следващото му влизане в парите става чак когато е на 21, по време на World Poker Finals в рамките на World Poker Tour 2007, $9,700 No Limit Hold’em Championship Event, където финишира 4ти, печелейки $324,244. През Януари 2008, Дуан става 2ри на Aussie Millions A$3,000 Pot Limit Omaha with Rebuys event и взима A$103,200 ($90,716). Също така завършва 2ри, след James Michael Sowers, на 2008 WPT Borgata Winter Open в предварителния $5,000 No Limit Hold’em event, печелейки $226,100.

Дуан влиза в парите два пъти през първата година, в която има право да участва във World Series of Poker (WSOP) събитието, състоящо се в САЩ. Дуан достига финалната маса на $10,000 World Championship Mixed Event от 2008 World Series of Poker и отпада на 8мо място, което му носи $54,144. След това почти успява да седне и на финалната маса за 7 души, но отпада 8ми, този път на $5,000 No-Limit 2-7 Draw with Rebuys event, спечелвайки $45,110.

Дуан взима участие и в 2008 NBC National Heads-Up Poker Championship, като в първата си среща побеждава Phil Hellmuth в третата ръка. В следващия рунд обаче бива елиминиран от Mike Matusow. В 2008 Five-Star World Poker Classic (the $25,500 WPT Championship), Дуан завършва на 9то място за $184,670.

Най-доброто представяне във WSOP на Дуан за момента, е второто му място на Event 11 от 2010 WSOP, носещо му $381,885.

Том Дуан държи рекорда за най-големия документиран спечелен пот на стойност $1.1 милион, което се случи през петия сезон на Full Tilt Poker’s Million Dollar Cash Game. Така той счупи предишния рекорд от $919,000, също спечелен от него, през петия сезон на High Stakes Poker.

До 2010, Дуан е спечелил общо над $1,500,000 от живи покер турнири.

Пример 1

Играч А държи картите:

Играч Б държи:

На ривъра имаме на масата:

,

но поради горното правило, никой от двамата не може да ползва и четирите аса на борда, а само три от тях. Така А формира ръката:

(фул хауз),

а Б формира:

(тройка аса и кикъри поп и дама)

…и следователно играч А печели ръката. При сходна ситуация в Холд’ем обаче, ако А държи 22, а Б държи KQ, и борда отново е AAAAJ, играч А формира ръката AAAAJ (каре аса с кикър вале, както виждате той изобщо не използва картите, които държи), а Б формира ръката AAAAK (каре аса с кикър поп) и така Б печели ръката.

Пример 2

Играч А държи:

Играч Б държи:

На ривъра бордът е:

Колкото и прекрасно да изглеждат асото и попът на масата за играч А, той може да ползва само две от картите, които държи. Така той има: АААKQ – тройка аса с кикъри поп и дама (като забележете, че този поп кикър е попът на масата!). Играч Б обаче, ползвайки своите вале и десятка, прави стрейта AKQJT и печели ръката. Ако играч А си въобрази, че тук има фулхауз, ще си навлече големи неприятности.

Пример 3

Играч А държи

Играч Б държи:

На ривъра бордът е:

И двамата играчи ползват своите 6 и 5, за да формират два чифта: 6655Q. Забележете, че асото на играч А не може да му послужи за кикър. А и Б сплитват (разделят помежду си) пота в случая.

Пример 4

Играч А държи:

Играч Б държи:

На ривъра имаме:

  – четири кари на масата

Макар че Б държи асо каро, което в Холд’ем би означавало най-високия флъш, в Омаха той не може да се възползва от него. Освен асото каро, Б е длъжен да използва още една от своите карти, но никоя от тях не е каро. Комбинирайки асото каро с някоя от другите си карти, и прибавяйки три от карите долу, Б не може да направи флъш – винаги ще има само четири кари. Затова трябва да използва 3h2s от картите си, формирайки просто два чифта: 3h3d2s2dQd. За разлика от Б, играч А няма никакви проблеми с образуването на флъш – използва 6d5d от своите карти, и добавя три от четирите кари долу. Ако в Холд’ем 6d5d се изправи срещу AdKc при същия борд, картината ще е точно обратната.

Горните примери демонстрират как играч може да изпита трудности при преминаване от Холд’ем към Омаха, дори само заради това основно правило. Сега обаче ще разгледаме още две разновидности на Омахата:

Пот Лимит Омаха (известна още като PLO)

Освен изброените горе правила, Пот Лимит Омахата включва и правилото за максимален залог, познато ни от Пот Лимит Холд’ем. На кратко това правило гласи, че играчът може да заложи не повече от сумата, събрана до момента в пота. Ако в пота имаме 20 блинда, играчът може да заложи всяка сума между 1 и 20 блинда. Това правило обаче се усложнява, когато става въпрос за рейз (покачване) от страна на друг играч. Ако потът е 1$, и единият играч бетне максимумът – още 1$, то вторият има право да покачи до 4$. Принципът който се следва, е, че сега първият играч трбява да доплати 3$, в новообразувания пот от 1+1+4 = 6$. Обобщеното правило гласи, че максималният залог кара другият играч да плати 1 за пот от 2. Ето и примери:

Потът е 10$. Играч А залага 4$. Играч Б иска да рейзне максимално. Максималната позволена сума е 22$, защото така пота става 10+4+22 = 36$, и А трябва да доплати още 18$.

Потът е 10$. А залага 2$. Б може да рейзне най-много до 16. Така А трябва да доплати 14$ за 28$ (28=10+2+16), но А иска да рирейзне. Максималната позволена сума е още 56$ (до 58$, включвайки първоначалните 2$ залог). Сега Б трябва да доплати още 42$ за пота от 10+2+16+56 = 84$. Разбира се, играчът не може да заложи повече пари от тези с които разполага на масата.

За голямо улеснение на играчите, в онлайн покера тези сметки се извършват от софтуера, или от крупието при жива игра.

Омаха Хай-Лоу (Omaha High-Low, OHL или още Omaha hi-lo)

Този вид омаха се различава доста по-съществено от останалите. В Холд’ем игрите и в горе описаната Омаха (понякога наричана Омаха хай за по-конкретно), потът се печели от играчът с най-силната комбинация, или се поделя между играчи с еднакво силни комбинации. Затова и целта на всеки играч е сформирането на колкото се може по-силна комбинация. В Омаха Хай-Лоу обаче, при showdown-а потът се поделя между играча с най-силна комбинация и играча с най-добра валидна лоу ръка (ако съществува такава).
Лоу ръката представлява комбинация от 5 карти (отново 2 карти от holecards на играча и 3 карти от борда), като всяка от тези 5 карти е не по-висока от 8, и няма повтаряща се карта (чифт, тройка…). Асата тук играят роля както на най-висока, така и на най-ниска карта. Така, комбинацията А2468 е валидна (qualified) лоу ръка, но А2235 не е. Измежду лоу ръцете, за най-добра се смята тази, която е съставена от най-ниски карти: А2678 е по-добра от А3456 заради двойката в нея. Най-силната ниска ръка е А2345, тъй като това са петте най-ниски карти в тестето. Евентуални стрейт или флъш в лоу ръката не я дисквалифицират, а напротив – могат да играят ролята и на хай ръка. Играчът НЕ е длъжен да използва същите 2 карти за формиране както на хай, така и на лоу ръката.

Пример 1

Играч А има:

Играч Б има:

Ривърът е:

Хай ръката на играч А е: 23456 (ползвайки 2 и 4 от картите си), а лоу ръката му е А2356 (ползвайки А2). Играч Б пък формира хай ръка 56789 (със своите 78) и лоу ръка 35678. Хай ръката на Б е по-добра от тази на А, докато лоу ръката на А е по-добра от тази на Б. Потът се разделя на 2 равни части, и А печели ПОЛОВИНАТА заради по-добрата си лоу ръка, Б печели другата ПОЛОВИНА заради хай ръката си.

Пример 2

Играч А има:

Играч Б има:

Ривър:

Играч А държи четири ниски карти, но бордът не му помага за сформиране на лоу ръка, и трябва да се задоволи с хай ръката си: ААКК4 (ползва А4). Играч Б също няма лоу ръка, но има фул хауз ААККК (със АК) за хай ръка. Понеже в случая няма лоу ръка, ЦЕЛИЯТ пот отива при играча с по-добра хай ръка, т.е. в играч Б.

Пример 3

Играч А има:

ac5d7d8h

Играч Б има:

Ривър:

Играч А формира стрейт А2345 (с А5) за хай ръка, и лоу ръката А2345 (отново с А5). Играч Б формира хай ръката два чифта КК44Т (с К4) и лоу ръката А2346 със своите А6 (няма право да ползва А4 от своите карти, защото това би дало невалидната лоу ръка А2344). Играч А има както по-добрата хай, така и по-добрата лоу ръка. Пота се поделя на две равни части, но и двете биват спечелени от А. Следователно в случая А печели ЦЕЛИЯ пот.

Пример 4

Играч А има:

Играч Б има:

Ривър:

Тук и двамата играчи формират еднаква лоу ръка: 45678. Хай ръката на А е стрейта 45678 (отново с 45), а тази на Б е стрейта 56789 (със своите 59). Потът се поделя на две равни части, предвидени за хай и лоу ръката. Хай потът (половината от целия пот, предвидена за хай ръката) бива спечелен от Б заради по-добрия му стрейт. Лоу ръцете обаче съвпадат, затова лоу потът се поделя още веднъж, и тези две половинки (които представляват четвъртини от първоначалния пот) отиват при двата играча. В крайна сметка, Б печели 3/4 от целия пот ( 3/4 = 1/2 + 1/4 ), а А печели 1/4. Ако потът е бил 100$, Б е спечелил 50$+25$ = 75$, докато на А се полагат само 25$.

Може би вече сте се досетили, че ако даден играч няма поне две ниски (не по-високи от 8) карти сред своите holecards, той няма как да формира лоу ръка. Същото важи и ако борда не дава поне три ниски, различни карти – тогава никой не може да формира лоу ръка. И тъй като невинаги има лоу ръка, невинаги пота се поделя. Хай комбинация обаче винаги има.
Омаха Хай-Лоу е по-сложна игра от Холд’ем или ПЛО, но пък е чудесна за разнообразяване.

Това е една от серия статии, които ще пиша за Grinders.org, и в които общо взето ще ви предам колкото се може повече знания. Опитваме се да построим покер общество, което да помага на играчите, а не просто да ги обижда, с каквото са печално известни доста други сайтове. И най-хубавата част е … че е безплатно! Така че, чувствайте се свободни да оставяте отзиви или да предлагате теми за бъдещи статии в нашия покер форум.

Много от хората, които обучавам и с които общувам имат проблеми с покет чифтове извън позиция, и особено от блиндовете срещу рейзове от кът-оф или бутона. Има няколко различни “школи” по този въпрос, и аз ще ви дам всичките си идеи и мисли. Статията ще се концентрира върху потове, които не са мултиуей.

Преди всичко, искам да разгранича 22-55 и 66+. Вярвам, че 66+ имат много повече value от първата група, защото те очевидно бият ръцете под тях, както и някои от картите на борда. Също така е очевидно, че колкото по-висок е чифтът, толкова по-голямо value има той. Затова няма да обяснявам как да се играят чифтове, по-високи от 55.

Да обобщя главната цел и ориентация на статията:

Тя се базира на игра с 22-55 на 6max или full ring, в heads-up ситуация между големия блинд и cut-off (CO) или button (BT) рейзър.

За да стигнем до тази дискусия, първо ще опиша как да класифицираме играчите. С тази информация ще опиша как да играем 22-55 срещу различните типове играчи.

Класификация на играчите

Първото нещо, което трябва да направите с нисък чифт от блиндовете, е да обърнете внимание кой е рейзърът: CO или BT.

Помощта на статистиките

Когато играете само на няколко маси, можете да разчитате на вашите наблюдения и рийдове, за да прецените колко често играчите отварят от CO и BT. Когато играете на много маси обаче, най-добре е да прибавите към собствените си рийдове и помощта на софтуер като Hold’em Manager (HEM) или Pokertracker 3 (PT3). HEM всъщност ви дава позиционни статсове директно на екрана (както е показано и във видеото ми), докато при PT3 ви препоръчвам да поглеждате тези статистики, за да разберете как играят противниците от съответната позиция.

Срещу непознати играчи

Ако нямаме информация за опонента, аз бих играл ниските чифтове пасивно, т.е. просто ще плащам и ще играя стандартно, докато добия по-добра представа за играта му. Това означава, че ако имам 55, ще колна префлоп и ако флопът дойде 932 рейнбоу, ще чек/колна флоп, ще чекна всеки търн и ще видя какво ще направи опонента. Ако изстреля нов бет, вероятно ще фолдна (особено ако търнът е Т+) и в това няма нищо лошо. Получихме известна информация: вече знаем, че този играч е способен на 2 барел блъф или на 2ри валюбет. В случая, ако той чекне търна, това ще бъде добре. Вероятно ще сме с по-добрата ръка и можем да валюбетнем безопасен ривър (като например пеърване на ниска карта, докато Т+ би бил опасен ривър), и да чекнем опасен такъв.

Срещу тайт играчи

Ако играчът е тайт, това означава, че той не се опитва да краде толкова често, и има стеснен отварящ (рейзващ) рейндж. Сега трябва да разграничим тайт-пасив от тайт-агресив играчите. Тайт-агресивният играч също е с тесен оупън рейндж (да речем, че статсовете му от бутона са 17/17), има висока честота на continuaton bet (като 80% и повече) и като цяло висок aggression factor. Тайт-пасивният играч от друга страна, макар и с подобен отварящ рейндж (примерни статс – 18/15), няма висок cbet% и не е толкова агресивен като цяло (прави много pot control, не прави тънки валюбетове и т.н.)

Срещу лууз рейзъри

Лууз рейзърите от CO и BT са нещо нормално в днешно време, но отново трябва да следваме същата схема на разграничаване на лууз-пасив от лууз-агресив играчите, както и при пасивните. Дори играчи с много тайт статистики като 17/15 могат да бъдат по-лууз при отваряне от бутона, един поглед върху статсовете им от тази позиция може да ви покаже дори 24/24. Такива играчи имат също така голям процент опити за кражби.

Разликата между игра от малкия и големия блинд

Също така, ще играете различно от малкия и големия блинд, когато вие имате последното действие. Когато сте на малкия блинд, особено на по-високите нива, съществува възможността големият блинд да скуийзне. Ситуацията е подходяща за скуийз в очите на агресивен играч от големия блинд, тъй като CO/BT рейзърите имат широки рейнджове, а вашият флат кол показва, че сте с не особено силна ръка. Така че, винаги взимайте под внимание кой е големият блинд и колко често скуийзва. Може да се наложи да фолдвате или 3бетвате покет чифтовете си много по-често, ако флат колването е по-непечелившо. Това също така ви позволява да поставяте капани с големите си ръце, но сега няма да се задълбочаваме в това. Ако големият блинд е солиден агресивен играч, който скуийзва, вероятно е по-добре просто да си намерите нова маса. И обратното – ако той е слаб играч / колинг стейшън, трябва да колвате по-често, защото по-често ще бъдете multiway. Multiway играта е нещо съвсем различно обаче, но в тази статия няма да задълбаваме и в това.

Игра с ниски покет чифтове (22-55) срещу различни опоненти

Сега да обсъдим как трябва да се играе тези чифтове срещу гореизброените типове противници

Срещу тайт-агресивни играчи

Срещу стандартните такива има няколко неща, които можем да направим с нисък покет чифт:

• Срещу най-тайт играчите (тези които играят под 15% от ръцете си) можем да колваме просто с идеята да чакаме сетове (сетмайнинг). Реално, това е единственият тип опонент, срещу когото можем да го правим, понеже те са достатъчно агресивни, че да им вземем поне 2 улици value. Рейнджът им е много тесен, така че има голям шанс наистина да имат силна ръка.
• Можем също така да опитаме да чек/рейзнем опасните флопове. Такива противници обикновено имат “адски висок” cbet процент, и ако им се колне, те обикновено приключват с ръката, освен ако не дойде отлична карта за блъф. Само помнете, че този тип играчи често наистина имат ръка, така че не се увличайте в прекалено чести чек/рейзове на флопа.
• Можем и да фронтбетнем опасни или сухи бордове (и то с доста голям бет), понеже тези опоненти са тайт, и са склонни да играят праволинейно.
• Причините за фолд префлоп са, че противниците ще cbet-ват общо взето всеки флоп И ще продължат и на търн и ривър, особено ако дойдат подходящи плашещи карти. Така ние не можем да останем в ръката печелившо, и сме принудени да гадаем извън позиция, което е губещо.

Изключение може да направим срещу някои покер играчи, които също могат да бъдат описани като тайт-агресивни. Повечето от тях имат много близки VPIP и PFR рейнджове, с други думи те играят на рейз или фолд (Cardrunners стил), което обикновено е много ‘exploitable’. Срещу тях ще 3бетваме или фолдваме. Те от своя страна ще фолдват често и ще 4бетват често, и по този начин няма да ни се налага често да играем постфлоп извън позиция. Впрочем, тук ръката ни няма много value (а ние искаме обратното), така че когато 3бетваме, това е на практика префлоп блъф. Когато все пак ни платят, ръката ни е много лесна за изиграване постфлоп, а и шансаът да ударим сет на флопа, макар и малък, винаги съществува. Внимавайте с честотата на 3бетовете си, и следете дали противникът не започва да се настройва към играта ви, чрез по-често плащане на 3бетовете ви, или чрез прекаляване с 4бетове. Когато противникът се настрои, следва и вие да се пренастроите по подходящ начин.

Срещу тайт пасивен играч

Тук можем просто да колнем и да играем за ‘pair value’ или блъф. Можем да frontbet-нем ниски бордове и да приключваме когато ни колнат. Можем също да frontbet-нем опасни флопове, които опонента е склонен да check back-не. Такъв например е 4s5s7h, където можем да блъфираме на по-късна улица (в случай че ни колнат флопа) ако се появи още една спатия или пък 6 на търна.

Срещу лууз-агресивен играч

Това е типът, който може да ни рейзне с какво ли не префлоп, ще продължи да бетва независимо от флопа, и ще барелне и търна и ривъра. Срещу тези играчи е най-добре да фолдваме или да 3бетваме. Нямаме сет value оддс, тъй като те обикновено нямат силна ръка и затова не са склонни да се стакват толкова често, колкото тайт играчите. Също така е по-трудно да ги чек/рейзваме на опасни флопове – те са по-способни на ре-блъф. По-недоверчиви са, и ви отдават по-малко уважение. Въпреки всичко, чек/рейзване с подходяща честота може да бъде печелившо, също както и фронтбетването и “stop’n’going”. Аз използвам смесица от трите, която е печеливша заради високият им 3бет % и широкият им отварящ рейндж. Добрите лууз-агресивни играчи ще направят живота ви труден, ако се опитате да им играете извън позиция с посредствени ръце. 3бетът префлоп ще бъде печеливш заради по-слабите им карти, които ще трябва да фолдват често. Ако се приспособят, чрез често колване, те или ще трябва да фолдват на вашите cbet-ове на флопа, или да ви блъфират (ще пиша за това в други статии). Важно е да внимавате с честотата на 3бетовете си, защото опонентите в един момент ще започнат да ви противодействат или посредством 4бети, или с флат колване на 3бетовете ви в позиция и надигравайки ви постфлоп.

Срещу лууз пасивен играч

Такъв играч рейзва с много широк рейндж, но не cbet-ва толкова често. Също така не е податлив на блъфове, а прави рибешки изпълнения. Склонен е да плаща 3бетове по-свободно. Затова предпочитам да фолдвам или колвам, вместо да 3бетвам през повечето време. Един 3бет ще ви постави в трудно положение, ако опонента колва доста лайт, и не е склонен да фолдне постфлоп. А когато колваме, можем после да играем доста праволинейно. Срещу някои от тези играчи трябва да ползвате собствената си преценка и мисля, че смесица от фолдове и колове е най-доброто решение. Може и да опитате някакви странни 3бетове, за да балансирате леко 3бет рейнджа си срещу такива играчи.

Изключения

Очевидно, понякога сме срещу супер-рибоци и откачалки, които представляват изключение. Смятам, че играта с тях трябва да се конценрира върху моментния флоу и как точно играят определени ръце.

Финални думи

Винаги помнете една от причините покерът да е толкова велика игра – няма само ЕДИН ЕДИНСТВЕН начин за постигане на нещо. Надявам се ви е харесало това което имах да кажа, добавете го към вашите собствени виждания и стил на игра.

- James

Уточнение: процентите, които съм дал за пример не са напълно точни. Те са груби примери, затова не ги приемайте като точни цифри.

Какво е това “EV”?

Понятието EV или “Expected Value” идва от Теорията на вероятностите и показва средната стойност (в частност – пари) която се получава в резултат на случайна величина. EV всъщност показва колко се печели (или губи) от дадено действие в дългосрочен план. Ако EV-то е положително число или както още се казва EV+ (т.е. EV > 0), това означава, че действието е печелившо, и обратно, ако EV < 0 – действието носи загуби и го наричаме EV-. Ето няколко илюстрации:

• При игра на ези-тура, където всяко хвърляне ще залагаме по 1 лев срещу опонента, и шансовете са по 50%, нашето EV е 50% умножено по 1 лев (шанса да спечелим и сумата която печелим) минус 50% по 1 лев (което пък е шанса да загубим по сумата която бихме загубили). Така EV = 0.5*1 – 0.5*1 = 0 лева. Изводът е, че в тази игра в дългосрочен план нито печелим нито губим.

• При игра на рулетка, където сме решили да залагаме 1 лев на числото 14 (да речем), шансът ни за победа е 1:37, и бихме спечелили 35 лева чистата печалба ако уцелим, EV = (1/37)*35лв – (36/37)*1лв = -0.027лв.

• Ако заложим 1 лев на тото, с шанс за шестица 1 : 14 000 000, а джакпотът е 1 000 000лв, EV = (1/14 000 000)*1 000 000 – (13 999 999/14 000 000)*1 = -0.93лв.

• Ето и един пример от покера: щастието да влезем all in preflop с АА срещу противниковите КК. Тук имаме приблизително 80% шанс за победа, като можем да спечелим 100 big blinds, или да загубим също толкова (няма да отчитаме рейка в този пример). Нашето EV = 80% * (100 bb) – 20% * (100 bb) = 60 bb. С други думи в дългосрочен план печелим по 60 блинда всеки път, когато влезем all in в тази ситуация. Нито повече, нито по-малко.

EV в покера

В горните примери, случайната величина (съдбата ако щете :D ) беше във формата на монета или топче. Но покера, както знаем, е игра с карти. Част от картите които могат да излязат на флопа, търна и ривъра, са благоприятни за единия играч, останалите – за другия, формирайки по-добрата ръка за единия от тях. В горният пример, АА срещу КК при all in preflop, тези 20% шанс за поповете всъщност показват шанса картите, които се обърнат, да превърнат тези попове в по-добрата ръка (правейки сет, стрейт, флъш и т.н.). Обратно, 80-те процента на асата показват шанса това да не се случи, и асата да останат по-добрата ръка до края. Огромният процент с който асата доминират в случая (а и не само), показва че този all in preflop е много доходоносен за човека с АА. Независимо дали в конкретната ръка ще спечели или загуби, този играч трябва да е доволен, че се е озовал в ръка с толкова голямо EV.
От друга страна, EV-то на играча с поповете е точно обратното: EV = 20%(100 bb) – 80%(100 bb) = -60 bb. Този минус естествено означава, че поповете са губеща ръка в случая, и ще носят загуби на притежателя си в дългосрочен план.
Погледнато по-общо, човекът с по-голям шанс (доминиращата ръка, която има над 50% шанс за победа) има изгода от това да вкарва пари в пота.

EV обаче има и не само в all in ситуации. Да си представим, че на ривъра пота е 100 bb, и противника залага 75 bb. Ние имаме опцията да платим, или да фолднем. Също така знаем, че в ситуацията противникът ни блъфира в 35% от случаите (съответно – имаме по-добрата ръка и бихме спечелили ако call-нем), а в другите 65% винаги губим. Изгоден ли е call-ът за нас? Бихме могли да спечелим 175 bb, но също така бихме могли да загубим 75 bb (при това доста по-често, предвид че това е блъф само в 35% от случаите). Тук на помощ отново идва EV-то: EV(call) = 175*35% – 75*65% = 12,5 bb. Виждаме, че EV > 0 (с други думи EV+), и това означава че в случая call е печеливш ход.

Ако имаме избор между call и raise в дадена ситуация, би било удачно да изберем действието с по-голямо EV. Ако EV(raise) > EV(call) , то би трябвало да рейзнем. Тук обаче трябва да се вземат под внимание и шансовете противникът да call-не или fold-не.

Заключение

Целият този математически механизъм изглежда доста прост, и може да бъде усвоен доста бързо, въпреки това рядко се прилага в реално време, на самата маса. Много по-често взимаме решението си на базата на опит и знания за играта, без да минаваме през самите цифри. Но пък можем да си направим доста полезен и точен анализ, когато си преглеждаме ръцете след сесията.

Често в покера ще ви се случава да изпитвате даунсуингове[1] с по 10 бай-ина или дори по-зле. Докато се изкачвате нагоре по нивата, това ще стане нещо стандартно и ще се случва по няколко пъти в месеца. ТРЯБВА да останете с позитивна нагласа и да осъзнаете, че единственото нещо, което би могло да ви дърпа назад, сте самите вие. Не позволявайте на даунсуинга да вземе превъзходство над вас, просто осъзнайте, че сте печелившия играч в игрите, в които вземате участие, без значение какви са временните ви резултати. Съхранявайки спокойствието си, вие ще продължите да играете стабилно.

Наистина не знам по какъв друг начин да ви го подчертая, С ВРЕМЕТО РЕЗУЛТАТИТЕ ВИ ЩЕ ВИ НАСТИГНАТ, тъй като тези резултати зависят само и единствено от вас. Изгубих около 8 хиляди долара за около 20 хиляди ръце на лимити $3/$6, играейки на 4-6 маси, при това без да съм правил някакви кой знае какви грешки. Но запазих самообладание, получих подкрепа от приятелите си и точно след този болезнен даунсуинг, за около 6 хиляди ръце направих 20 бай-ина ъпсуинг. Това по никакъв начин нямаше да се случи, ако не бях осъзнал, че това, през което преминах просто беше нормална вариация, и че единственото нещо, което ми пречеше да печеля, бях аз самия.

Здравето

Аз не се храня правилно, но би трябвало, както и вие би трябвало да го правите. Не зная нищо за правилното хранене, но се опитвам да се науча. И за Бога, тренирайте всеки ден. Първите 1-2 пъти е трудно, но след това ще искате да го правите и дори ще изпитате удоволствие от физическото натоварване. Вземете си един ipod и се наслаждавайте на тренировката.

Ъпсуинговете

Когато сте в ъпсуинг, играйте колкото се може повече часове. Еднакво важно е да избягвате да играете, когато сте в тилт и да играете колкото може повече, когато печелите.

Дължина на сесиите

Обикновено правя около два часа игра, после почивам малко, а след това или не играя до края на деня или започвам нова сесия. Преценете сами кое е най-добре за вас, но не се принуждавайте насила да играете задължително примерно по 5 часа на ден, в едни и същи часове, без да ги разделяте и без да правите почивки. Най-важното е да останете фокусирани върху играта и сами преценете кога сте фокусиран и кога играете оптималната си игра.

Игра на много маси

Няма как да играете по-добре, ако играете на повече от 4 маси. Ако биете нивото, на което сте в момента, ще можете да вземате добри решения играейки на 6-8 маси, въпреки, че ще ги правите като робот, без да осмисляте какво реално правите. Играта на повече от 8 маси ще доведе единствено до вземане на посредствени или лоши решения. Ако искате да ставате по добър в дългосрочен аспект и да печелите повече пари, играйте на 4 (или по-малко) маси.

[1] Downswing – Период с отрицателна вариация, през който представянето ви е под очакванията. Обикновено се изразява в пари, като се измерва в брой входни такси (buy-in, 1 buy-in = 100bb за съответното ниво). Обратно на Upswing. (бел.прев.)

Това е много придирчива наука. Необходимо е да знаете с какъв тип ръце опонентът би играл на ривъра, с кои от тях би платил all-in (или бет с размера на пота) и с кои не. Бих желал да започна с това, че без история или с малко игра на ривъра помежду ви, когато искате да блъфирате, all-in е несъмнено най-доброто отиграване, докато ако имате останали примерно $400 и искате да бетвате за value в пот с размер $350, много по-добра работа би свършил бет с размер $300, като си оставите $100 (хората интерпретират подобен залог като евтин опит за блъф, а се плашат от all-in).

И така, кои ситуации са удобни за triple barrel? Зависи от рейнджа, на който поставяте опонента си. Любимите ми ситуации за triple barrel са безопасни флопове от типа на АКх или Ахх когато насреща имаме слаб играч или донк, знаем, че има нещо от сорта на АТ – А2 и не би платил три улици с топ чифт и слаб кикър.

Бързо плащане на флопа от страна на съперника също помага, тъй като тогава вие знаете каква точно е ръката му. Да речем, че откривате от бутона и някой от опонентите на масата (който е лимпнал преди това) плаща. Флопът иддва А92r, правите c-bet с размер 8bb в пот 11 bb и той пак плаща. Търнът е произволна карта от 3 до К, с изключение на 9 и бетвате 22-24bb в пот от 27bb. Ривърът е още една безполезна карта, която с нищо не променя нещата. Може би най-доброто, което можете да направите, е да влезете all-in, освен ако стакът ви не е прекалено голям, в такъв случай правите бет с размера на пота. Ще се изненадате колко често ще предизвиквате фолд с подобна линия.

Друг често срещан сценарий е когато лууз играч лимпва от MP или CO, изолирате го и флопът идва KQх. Правите c-bet, той плаща, на търна идва безполезна карта, отново бетвате и той отново плаща. На ривъра – нова карта, която с нищо не променя борда. И тук аз отново бих се бутнал all-in. Най-силната ръка, която може да срещнете тук, е КJ, но това няма да се случва много често. Има някои играчи, които имат навика да пръскат парите си, и които биха ви платили в подобна ситуация, но няма да ви изненадат – би трябвало вече да сти ги идентифицирали и да сте подготвени за това. Просто след подобни случаи (без значение дали опонентът е платил или фолднал) му слагайте бележка за начина, по който отиграва тези ситуации и се възползвайте до край от навиците им.

Рейзване

Блъфиране

Реших да слея чек/рейз и рейз, тъй като играейки на търна, вече трябва да имате изготвен план за действие за ривъра, каквато и карта да се появи там. Например:

Агресивен играч с показатели 22/19 открива от средна позиция. С Т♦9♦ вие плащате от бутона.

Флоп: J84 с две пики и каро. Опонентът прави c-bet, вие плащате.

На търна идва 2♦ (всъщност може да бъде всяка една карта, която не повтаря борда и не е пика). Той прави double barrel, вие плащате (държа да отбележа, че ако на търна дойде пика, то този съперник вероятно би играл в голям процент от случаите бет/фолд, така че в подобна ситуация бих рейзнал, и в зависимост от големината на стаковете и ръката ми, може би дори бих платил all-in).

На ривъра идва пика, без значение каква. Да речем, че ефективните стакове тук са по 80bb. Потът е приблизително 60bb и опонентът бетва около 30-40bb. Това е перфектна ситуация за един all-in блъф (особено ако имате наблюдения за конкретния опонент, че е в състояние да бет/фолдне в подобен сценарий), тъй като той ненавижда да чеква тук, знаейки, че може да бъде платен от по-лоша ръка, а също така не иска да изпуска инициативата в ръката. Така че той бетва с намерението да фолдне при евентуален рейз, а ние си играем ръката така, както бихме я играли с нисък проекто флъш.

Бих желал за минутка да се спра на чек/рейз блъфа на ривъра. Общо взето това е нещо, което не е особено желателно да правите, тъй като е изключително сложна материя, изискваща първо достатъчно история и опит и на второ място – наистина основателна причина да играете по този начин. В никакъв случай не го използвайте за балансиране на рейнджа си, поне не и на нивото, на което сте, тъй като си е чиста проба прахосничество и FPS[1].

Сами ще разберете кога сте стигнали достатъчно високо в развитието си, че да използвате този похват за балансиране на рейнджа си, а ако четете настоящата книга, значи все още сте далеч от това ниво. Няма да се задълбочавам в анализи и обяснения на чек/рейз блъфирането на ривъра, а само ще кажа, че:

• трябва да определите какъв тип е ръката на опонента и да стигнете до заключение, че е избрал бет/фолд линията защото
• си мисли, че бихте играли чек/рейз със СМИСЛЕНА ръка – готова ръка, която той счита, че е твърде вероятно да държите.

След като уточнихме това, нека разгледаме още една ситуация, подходяща за блъф. Няма да се спирам много на донкбетването на ривъра, тъй като по принцип не го използвам, но все пак трябва да го спомена:

Тази ръка илюстрира нкои ключови моменти в покера. Преди всичко имах план за играта си и знаех какво става на масата. Платих търна, за да мога да блъфирам като презентирам флъш в кари. Също така знаех, че опонентът е способен да фолдне силна ръка от типа два чифта или сет, осъзнавайки, че ръката му би могла да се приравни до слаб чифт, защото единственото, което бие тук, е блъф. Идеята тук е, че тъй като бордът е изключително структуриран и тежък и предполага както проекто флъш в кари, така и два проекто стрейта, бихте могли да слеете рейнджа си и на ривъра да блъфирате проекто флъш, който се е запълнил.

Рейз за value

Value рейзването в позиция на ривъра си е абсолютно праволинейна (straight forward) игра. Сглобили сте добра ръка и сте в очакване опонентът да бетне отново. И тук е моментът не само да осребрите добрата си ръка, но и да извлечете максимума от нея. Да разгледаме две ситуации:

Тук, в рирейзнат пот, решаваме само да чекнем проекто стрейта си и да вземем безплатна карта. На търна завършваме стрейта и опонентът донкбетва. Бордът е достатъчно опасен и не бихме постигнали нищо ако рейзнем, освен ако противникът не държи сет или два чифта (като е малко вероятно да има някоя от тези ръце предвид ниските карти долу) и поради тази причина решаваме да изчакаме до ривъра и тогава да го поставим пред по-ограничено решение, предвид пот одс, които му даваме.

Тази логика е продиктувана от факта, че по принцип играчите блъфират много по-рядко на ривъра, тъй като е много трудно да накараш някого да се откаже от пота, след като вече е инвестирал толкова много в него. Имайте го предвид когато бетвате на ривъра и бъдете рейзнат. На практика в ситуацията по-горе ривърът не променя почти нищо, освен ако опонентът не държи 99 или 98. Но плащайки на търна, ние му дадохме възможност да пробва още един блъф или още един value бет, тъй като ако рейзнем, той очевидно ще фолдне всички ръце, с които би блъфирал. Така на ривъра го поставихме в доста трудна ситуация ако държи готова ръка и можем само да се надяваме да вземе неправилното решение и да плати. Това, което се опитвам да ви обясня е, че няма никаква причина да рейзнем на търна, тъй като не е необходимо да защитаваме ръката си и искаме да извлечем още един залог от опонента, предвид големината на стаковете. Така че плащане на търна и изчакване на ривъра, където да рейзнем, е най-доброто решение.

Да погледнем пак ситуацията, която описах по-рано, когато говорихме за игра на сет на безопасен борд.

TAG играч, играещ 20/15, открива от UTG и ние от бутона плащаме, да речем с 22. Ефективни стакове – 100bb.

Флоп J52r (пот – 9bb).

Опонентът прави c-bet с размер 7bb, ние плащаме.

На търна идва 7 (или коя да е безполезна карта), потът е 23bb.

Опонентът прави double barrel, бетвайки 18bb. Отново плащаме.

Ривърът е 4 (или отново коя да е безполезна карта), потът е 59bb.

Той прави бет с произволен размер и ние се бутаме all-in (ако чекне бутаме всичко в средата на масата, а ако той пръв влезе all-in, естествено плащаме). Ако бетне на ривъра, това много рядко ще бъде triple barrel блъф. По-вероятно е да има KJ+ и ще му е много трудно да фолдне ръката си, предвид изключителните пот одс, които получава. След като веднъж сте му показали, че играете сета си бавно на безопасен борд, почнете да играете бързо сетове на подобен безопасен борд (приспособявайте се, нагаждайте се, играйте хитро).

Сега нека предположим, че държим А♠5♠ и от големия блайнд плащаме откриващ бет на играча от бутона.

На флоп Т42 с две пики опонентът прави c-bet, ние решаваме да играем чек/кол.

Търнът е безполезна карта, която не повтаря никоя от картите на борда, отново играем чек/кол.

Ривъра ни удря здраво, идва някаква пика и сме изправени пред решение дали да донкбетнем или да пробваме чек/рейз.

Стандартно тук би трябвало да направите бет с такъв размер, какъвто считате, че ще бъде платен. Аз обикновено бетвам около 60-70% от размера на пота, понякога по-малко, понякога повече, в зависимост от опонентите. Сами ще напипате точния размер като понатрупате малко опит.

А в каква ситуация си заслужава да чек/рейзнете?

Единственият вариант да чек/рейзнал в подобна ситуация е ако играя срещу:

• Играч, за когото зная, че би могъл да направи тънък value бет
• Играч, за когото зная, че би могъл да направи triple barrel при появата на опасна карта
• Играч, за когото мисля, че по принцип е твърде агресивен и пръска пари на вятъра (понякога бих донкбетнал около 20% от пота, за да го предизвикам да рейзне).

Ако тези критерии не са изпълнени, ТВЪРДЕ ЧЕСТО ще пропускате да правите замисления чек/рейз на ривъра.

[1] Fancy Play Syndrome – Термин, въведен от Mike Caro, отнасящ се за играчи, които се опитват да правят “хитри” отигравания без да знаят кога това е приложимо, въобразяват си, че могат да изиграят ръката си по хитър и коварен начин, и се опитват да го направят, вместо просто да играят праволинейно (straight forward), което в повечето случаи е и правилния начин за игра в дадена ситуация. (бел.прев.)

След като уточнихме това, нека да пристъпим към най-важния елемент на търна:

Double Barreling

Игра извън позиция

Уводните ми думи по-горе се отнасят най-вече за това как играчите играят на търна извън позиция. Бет на флопа, последван от чек/фолд на търна би трябвало да бъде по-скоро изключение, а не правило. Въпреки това аз постоянно виждам подобна линия на игра. Надявам се, че в глава “Игра на флопа” съм ви научил, че c-bet с KQ на флоп от типа 754 не е добро решение, така че вярвам, че не сме в някаква комплицирана ситуация на търна. Да видим кога правим double barrel:

С проекто ръце

Правете го с всичките си проекто ръце. Простичко, нали? Единственият сценарий, в който не трябва да го правите, е когато решите, че:

• искате да накажете някого за това, че постоянно ви флоутва и бетва търна (за което трябва да имате много добри наблюдения и освен това в подобна ситуация не е зле да имате мощна проекто ръка). В този случай бихте могли да играете чек/рейз или
• имате слаба проекто ръка и в два подобни предходни случая са ви платили. Например имате 6♠5♠ на флоп KQT с две пики. На търна идва безполезна карта, да речем двойка, а вече има два подобни случая, в които ваш бет на флопа е бил платен. Време е за чек/фолд.

Да добавя още нещо: за проекто ръка се брои и ако с АКо на флоп Q54 с две пики, сте решили да направите c-bet, тъй като опонентът ви фолдва безбожно много след c-bet, на търна хващате трета пика, а едната ви покет карта е също пика.

С два чифта или по-добра ръка

Общо взето с два чифта или по-добра ръка бет/фолд линията на търна винаги е за препочитане пред чек/фолд, тъй като това си е силна ръка. Ситуациите, в които аз играя чек/фолд са от типа на 87 на флоп 789 и десятка на търна, завършваща и проекто флъш. Но ако картата на търна не завършва флъш и бордът е двуцветен, аз по-скоро бих бетнал отново, за да защитя ръката си, която в голяма част от случаите все още изглежда добра. Също така искам да уточня: когато имате силна ръка не се опитвайте да чек/рейзвате търна, тъй като това прави рейнджа, с който бетвате, да изглежда твърде слаб и лесен за експлоатиране. Когато имате монстър ръка просто бетвайте отново и отново и се надявайте да ви рейзнат. В случай, че излезе лоша за вас карта, вие бетнете и ви рейзнат – време е да се разделите с ръката си.

С един чифт

Държите АА или АQ на борд QT5 с две купи или разноцветен (всъщност когато държите АА е малко по-различно, тъй като вероятността опонентът да държи дама е по-голяма) – в подобна ситуация винаги бетвайте на търна за value. Хората умират да плащат и са склонни доста често да флоутват на флопа. Просто продължавайте да бетвате, за да ги обезкуражите да флоутват и да ги принудите да вземат трудни и спорни решения с по-слаб чифт или с проекто ръка. Единствената ситуация, в която е оправдано да играете чек/кол на търна е срещу TAG играч, за когото мислите, че ще фолдва в голям процент от случаите, в които правите double barrel, но би блъфирал, ако вие чекнете. Няма проблем да играете чек/кол на търна в подобни ситуации, но това по никакъв начин не трябва да се превръща в навик, в обичаен начин на игра, тъй като може да бъде много лесно експлоатирано и, както споменах и по-рано, се лишавате от сила на ръката си, както и от инициатива извън позиция, а това не е никак приятно. Докато не добиете увереност в играта си, действайте по този начин рядко, а по подразбиране си правете double barrel на търна с всеки чифт. Да речем, че имате JJ или АТ на същия борд (QT5 с две купи или разноцветен) – бетвайте търна. Опонентът може да има тук по-слаб чифт или две купи или пък да няма нищо и ние нямаме право просто да чекнем и да му предадем ръката. Освен това, тъй като рейнджът ни изглежда доста силен (понеже правим c-bet извън позиция на флопа само с най-силните ръце от него), този тип ръце ще бъдат най-трудни за игра на търна и на ривъра и, изхождайки от определени наблюдения над опонента (например, че на ривъра превръща пропуснатите си проекто ръце в блъфове), просто се опитвайте да не допускате грешки, като например да бет/фолдвате на търна и да чек/фолдвате на ривъра.

Игра в позиция

По-горе ви казах когато сте извън позиция да правите double barrel на всички проекто ръце и това в голяма степен се отнася и до играта в позиция, но има някои специфични ситуации, където подобно решение не е чак толкова добро. Да видим за какво става въпрос:

Рейзвате от бутона с 5♦4♦ и флопът пада АТ3 с две кари. Опонентът, за когото имате наблюдения, че прекалено често фолдва след c-bet, прави чек/кол на флопа (флоп, от който би трябвало да е доста респектиран заради асото). На търна идва J (или дори по-лошо – Т) и нашето решение би трябвало да е:

Чек

Тук чекването е повече от задължително. Принципно, за да изгоним опонента от ръката, обикновено би трябвало да заложим на флопа, на търна и на ривъра (three barrels), тъй като той няма да е склонен да предаде топ чифта си само срещу два залога. Тези ситуации са много коварни и с голяма вариация, така че най-доброто, което можем да направим, е чек. Най-вече защото ако успеем да се свържем с борда и опонентът донкбетне на ривъра, бихме могли да го рейзнем и да го поставим в тежко положение, а ако чекне – да приберем доволно голям по размер залог на ривъра, нещо, което е типично за слабите играчи.

Да разгледаме сценария, в който имаме А5 или К9 (или всяка друга ръка от тип слаб топ чифт, с която сме в ситуация WA/WB). Флопът идва АТ6r или K53r. Рейзваме от късна позиция и биваме платени от блайндовете. Играчът, който е платил, е TAG тип и никога не играе лууз пасивно (срещу лууз пасивните играчи просто си бетвайте). Нямате история помежду си ИЛИ ПЪК срещу този противник се е случвало да правите c-bet на Ахх или Кхх флопове и да се предавате на търна. Правите c-bet и той плаща. На търна идва някакъв боклук и той чеква. Това, което трябва да направите е:

Чек

Нямате история или пък в достатъчно голям процент от случаите сте му предавали ръката, така че с този чек балансирате рейнджа си и прикривате ръката си, планирайки да извлечете повече value на някоя от следващите улици. Общо взето с double barrel в подобна ситуация само ще загубите. Тъй като нямате история помежду си, опонентът ще подхожда по-внимателно и се съмнявам, че ще можете да изкопчите от него повече залози на сухи бордове (на по-добре структурираните бордове винаги трябва да правите double barrel с топ чифт в позиция). Линията ви в тази ситуация би трябвало да бъде бет на флопа, чек на търна, плащане или бет на ривъра, в зависимост от ситуацията – ако ръката ни се е подобрила до два чифта или трипс, един малък рейз и фолд при 3-бет от противника ще е може би най-добрата линия, тъй като изглежда доста като блъф (но рейзът не трябва да бъде твърде малък, трябва да бъде толкова голям, че да изглежда наистина като блъф и същевременно достатъчно малък, че евентуално да бъде платен).

Е, стига сме чеквали, да преминем към бетване на търна. Да разгледаме една често срещана и много важна ситуация:

Рейзвате с АК от която и да е позиция (от UTG до бутона, но не и от блайндовете). Един от играчите на масата ви плаща (ако ви платят двама случаят става доста по-комплексен, така че нека да се фокусираме върху ситуация, в която сте heads-up).

Флопът е AJ7 с две кари, АТ5r, A22r, KQ8 с две пики, KJTr.

Тук единственият флоп, на който бихте могли да се стакнете (т.е. да вземете решение да влезете all-in още на флопа, предвид ръката, която държите), е А22r (като приемаме, че опонентът много рядко или почти никога няма да държи двойка). Ако на някой от останалите бордове бъдете рейзнат и нямате история срещу противника, най-добре е просто да предадете ръката си, тъй като в повечето случаи сте или coin flip или по-лошо – drawing dead. И тук искам да наблегна на нещо, което според мен е изключително важно:

Ако просто фолдвате във всяка маргинална ситуация, при която не сте сигурни къде точно се намирате в ръката, в края на краищата това няма да доведе до голяма загуба на пари, но ако постоянно вземате грешни решения в тези ситуации, загубите ще бъдат големи. Затова просто фолдвайте.

Казано по-просто, това означава, че ако в дадена ситуация нямате сериозни наблюдения над противника или наистина сериозна причина да направите това, което сте си наумили и нямате представа какъв би могъл да е рейнджът на опонента ви, по-добре е да предадете ръката, отколкото да вземате спорни решения. Убедил съм се (и продължавам да се убеждавам), че когато вземам подобни маргинални решения, много по-често греша, отколкото съм прав и това определено е голяма слабост в играта ми, а и (доколкото имам наблюдения) в играта на много други играчи.

И така, да се върнем на ръката. Правим c-bet с размер около 6-7bb в пот от 8bb и опонентът плаща. Търнът е (съответно за всеки един от флоповете по-горе) 8♦, J♥, T♠, J♦, 5♠. Какво правим? БЕТ! Обикновено в подобна ситуация бих бетнал около 16bb, дори и ако нямам възможност за redraw. Искам да разберете, че някои от тези карти са отвратителни, предвид нашата ръка, a други не са, а също така, че ще бетвате на този търн с определен рейндж.

И така: когато имате сет на такъв борд, бетвайте отново (освен когато сте с АА на борд А22, мисля, че тук предпочитам да чекна и да оставя опонента да блъфира, тъй като едва ли ще има някаква ръка, а линията бет на флопа и чек/кол на търна е изключително слаба и поради тази причина не трябва да я използваме с недостатъчно силен топ чифт). Бетвайте и когато сте с проекто ръка, два чифта и т.н., тъй като опонентът никога не може да бъде сигурен какво точно имате и, тъй като относителната сила на ръката ви ще бъде напред спрямо рейнджа на противника, ако бъдете рейзнат бет/фолдвайте (бет/фолд в тази ситуация е само един от вариантите, които всъщност са три – бет/фолд, чек/кол и чек/фолд, докато другите възможности – бет/кол и чек/рейз, в повечето случаи са равносилни на пръскане на пари на вятъра и представляват огромна слабост в играта ви).

Нека да разгледаме тези три опции: От време на време чек/фолд не е лошо решение, определено това е нещо, с което можете да миксирате играта си, за да объркате конкретен противник или може да го използвате, ако забележите нещо специфично, например във времето за реакция на опонента или в начина, по който се развива играта. Ако просто чувствате, че сте бит в дадена ръка, то понякога чек/фолд е перфектното решение, стига да не ви става навик. Чек/кол е може би отиграването, което срещам най-често, и което ме докарва до бяс, тъй като това е ужасна линия. Играейки по този начин, вие всъщност предавате на опонента инициативата, когато сте със слабичък чифт извън позиция, и му давате огромна информация за силата на ръката си. Не ме разбирайте погрешно, няма нищо лошо да го направите един-два пъти на безопасен борд срещу правилния противник (примерно някой, който обича да флоутва), но, също както при чек/фолд, това е отиграване, зависещо от развоя на събитията на масата като цяло и е необходимо да миксирате играта си при удобен случай. Ако го правите редовно, често ще се поставяте в ситуации, в които тряба да вземате трудни решения извън позиция. И така, имайки предвид, че тези варианти могат да бъдат използвани при удобен случай за да миксирате играта си, то правилната игра по подразбиране би трябвало да е бет и фолд, ако бъдете рейзнат.

Друго нещо, на което бих желал да наблегна (и което е производна на играта чек/кол на търна с топ чифт и го правят много слаби TAG играчи), е страхът от това да бъдеш рейзнат. Неприятно е, когато се налага да предадете ръката, защото са ви рейзнали на търна, но имайте предвид, че това е от голяма полза за цялостния ви игрови план, тъй като по този начин опонентът ви показва къде точно се намирате в ръката. Много малко от опонентите, с които ще се сблъскате на масите, ще бъдат достатъчно хитри и умели, че да превърнат подобна ситуация в блъф рейз или семи-блъф рейз, така че съвсем спокойно можете да фолдвате ръката си, когато ви рейзват на търна и ако трябва да бъдем честни – трябва и да сте щастливи, че опонентът ви е рейзнал и ви е отказал от ръката ви, а не се е опитал да изцеди от вас още един залог на ривъра.

Накратко, извън позиция и с готова ръка, за която преценката ви е, че в повечето случаи е печеливша, бетвайте, докато не ви рейзнат. Единственото изключение от това правило е когато рейзът на търна започва да изглежда като лош навик от страна на противника. Но аз обикновено давам на съперниците си достатъчно голям кредит на доверие, докато не видя, че дадено отиграване вече се превръща в тенденция при тях и в този момент започвам да търся начини да се приспособя.

Double barrel блъфиране на Kxx или Ахх борд. Не го правете!

Правете double barrel на Ахх или Кхх флопове с проекто ръце, но никога с блъф. Лично аз чеквам по-слабите проекто ръце, а с по-силните (проекто флъш + гътшот, проекто стрейт + чифт, проекто флъш + чифт) правя double barrel, но тези ситуации не ги считаме за блъф, а по-скоро за семи-блъф.

Току що опонентът ми ме е флоутнал на борд К53r. Той е TAG играч и в тази ситуация го слагам на най-вероятна ръка 66-ТТ. Какво би трябвало да наравя?

Да миксирам играта си

В по-голямата част от случаите предавайте ръката, но не забравяйте, че трябва да балансирате рейнджа си. Това, което искам от вас, е от време на време в подобна ситуация да показвате малко боклук, така че, когато правите double barrel на търна, опонентът да не знае какво държите, съответно да не знае какво точно да направи и поради тази причина да взема неправилни решения.

В случай, че опонентът чекне на търна след вас, блъфирайте на ривъра (освен в случай, че знаете, че чеква след вас с KQ или нещо подобно). Това е от тези ситуации, в които противникът ще мисли, че вероятността да блъфирате е нищожна, клоняща към 0%, така че най-вероятно ще фолдне (ще интерпретира подобна линия така, сякаш вие се опитвате да наложите пот контрол). Използвайте тази стратегия само срещу TAG играчи, за които знаете, че са костеливи орехи и ще ви причинят главоболия, такива, които ви флоутват и се опитват да извлекат изгода от позицията си.

В случай, че не сте разбрали за какво говоря:

Друго нещо, за което трябва да следите и при възможност да се възползвате, е правенето на barrel при появяване на плашеща карта на борда. Да речем, че държите каквато и да е ръка, различна от готов слаб чифт (например Jx или 8х, с които ще се стремим да стигнем до шоудаун). Поради това, в следващия сценарий, рейнджът ви включва проекто ръце, големи ръце и “въздух”:

Рейзвате от бутона и един от блайндовете плаща. Флопът идва J85r, правите c-bet и опонентът пак плаща (да допуснем, че той е слаб TAG играч или донк, не чак толкова слаб, че да ви засипва с парите си и не особено лууз, въпреки че съм длъжен да спомена, че има лууз донкове, които ще ви плащат на почти всеки флоп и също така ще фолдват при c-bet на почти всеки търн, така че откривайте тези играчи и им сложете бележки, че са от типа опоненти, срещу който е удачно да правите double barrel). И така, търнът е Q (без значение от боята) и най-доброто, което може да се направи тук е:

Бет

QJ и T9 са единствените ръце, които биха харесали тази карта, а с всяка друга ръка от рейнджа си опонентът няма да е щастлив от появата на дама, тъй като тя невероятно много подобрява структурата на борда, овъркарта е и довършва проекто стрейт. Очевидно с монстър ръка тук трябва да бетвате за value, но тъй като в тази ситуация има и много fold equity, определено в тази ситуация трябва да блъфирате /семи-блъфирате. Нещо, което съм длъжен да уточня, е че ако флопът е двуцветен, аз най-вероятно не бих бетнал, тъй като има вероятност опонентът да е хванал чифт + проекто флъш и гътшот + проекто флъш, но пък от друга страна е твърде вероятно да имате наблюдения и да знаете, че той би чек/рейзнал флопа с проекто флъш и в този случай бетването пак е добро решение.

Последната ситуация, за която бих искал да поговорим, е един фундаментален сценарий. Имате АК или KQ на флоп АТ5 или К94 (разноцветен или двуцветен). Без значение от каква позиция играете, вие откривате и играч от ранна позиция ви плаща или изолирате открилия играч и той доплаща. Но и в двата случая сте в позиция.

Да речем, че изолираме и потът е 11bb. Правим c-bet с размер 8bb.

Картата на търна е без значение, потът е 27bb. Би трябвало да търсите value като играете бет/фолд 20-23bb. Единствената ситуация, в която няма да следвате тази линия, е ако знаете, че опонентът обожава да си гони проекто ръцете и бордът предполага такава, фолдва много ръце на търна и блъфира много на ривъра ИЛИ знаете, че той често семи-блъфира с чек/рeйз на търна. Ако случаят е такъв – коригирайте си играта спрямо неговите навици, в противен случай оптималното отиграване е бет/фолд.

НЕ ЧЕКВАЙТЕ СЛЕД ОПОНЕНТА НА ТЪРНА ЗА ПОТ КОНТРОЛ, АКО МИСЛИТЕ, ЧЕ СТЕ С НАЙ-ДОБРАТА РЪКА, ОСВЕН АКО НЯМАТЕ ДЯВОЛСКИ ДОБРА ПРИЧИНА ДА ГО НАПРАВИТЕ.

Чек/рeйз

Повечето от вас участват в игри, в които няма как да натрупат достатъчно история с някой от опонентите, така, че да чек/рейзват на търна за value, основавайки се на голямата събрана информация и наблюденията върху конкретния играч. Тезата, която поддържам, е че толкова често ще чек/рейзваме флопа (за да експлоатираме склонността на противниците да правят твърде често c-bet), че ще трябва да балансираме рейнджа си, като чек/рейзваме силните си ръце на флопа, което от своя страна означава, че не особено голяма част от силните ни ръце ще достигат до търна. Има една ситуация, в която е удачно да чек/рейзвате търна за value и нека я разгледаме:

Извън позиция плащате рeйз с ТТ и флопът идва 953 или J32, двуцветен или разноцветен. Вашата игра е чек/кол след очакван c-bet от опонента. На търна идва Т (очевидно чеквате) и опонентът прави double barrel (не е особено агресивен, но е от типа играчи, които биха чекнали след вас QQ на борд JT32x). И тук сме в ситуация, в която трябва да чек/рейзнем, тъй като липсата на агресия у опонента означава, че не би value бетнал повече, т.е. има намерение да чекне след вас на ривъра, а ние искаме да му приберем целия стак. Чек/кол на търна и бет/кол на ривъра е също сравнително добро решение, но такова отиграване ще изглежда прекалено страхливо и странно от ваша страна. Каквото и да правите, срещу подобен играч никога не играйте чек/кол на търна и не чеквайте на ривъра, тъй като той твърде често ще чеква след вас. Но в случай, че опонентът е супер агресивен, аз бих го оставил да бетне ривъра, след което бих го чек/рейзнал. Очевидно е, че с нарастването на стаковете, тази ситуация ще се променя.

Играете чек/кол средна по сила ръка, например 77 на борд 956 или АТ на борд JT2, и опонентът прави double barrel. Това би трябвало да означава, че към момента той има най-добрата ръка и не е желателно да правите чек/кол със слаб чифт извън позиция.

Друго нещо, което знаете за рейнджа на опонента, е че съдържа някои проекто ръце, като например 98 и KQ, а също така множество чифтове, както и от време на време блъфове. Заключението, което можете да си направите, е че рейнджът, с който би платил чек/рейз, е много тесен, така че точно тук е момента да блъфирате с рейз на търна (което по същество си е е почти семи-блъф, тъй като превръщате в блъф готова ръка с около 5-6 аута).

Това е много добра ситуация за чек/рейз, тъй като поставяте опонента под напрежение и същевременно много лесно може да фолднете при последващи действия от негова страна и ако ръката ви не се подобри. Повечето играчи не биха желали да продължат в подобна ситуация само с един чифт, считайки блъф от ваша страна за много малко невероятен, просто защото това е доста нереално отиграване. Освен това те няма да знаят с каква ръка бихте играли чек/кол на флопа и след това чек/рейз на търна. Друга причина, поради която това отиграване е страхотно, е че те никога няма и да предположат, че бихте превърнали нещо от рода на среден чифт в чек/рейз блъф. И така, да обощим примера:

Имате АТ на флоп JT2, от блайндовете плащате на играч, който е открил в късна позиция и правите чек/кол след c-bet с размер 6bb.

На търна потът е приблизително 21bb и опонентът прави double barrel, като бетва 12-16bb. Най-вероятно бих го чек/рейзнал до 44-50bb, бих фолднал, ако той се бутне all-in и бих играл чек/фолд, ако на ривъра дойде безполезна карта. А ако на ривъра се появи A или T, бих влязъл all-in.

Бих добавил също така, че страшно много би помогнало, ако на търна излезе 9, 8 или 7, тъй като подобна карта запълва доста проекто ръце и допълва много други до два чифта, докато K или Q е едно от най-отвратителните неща, които могат да се случат в тази ситуация, ОСВЕН ако нямате наблюдения, че опонентът има навик да прави double barrel при появата на опасна карта. А ако на търна излезе Т или А, отново бих играл само чек/кол, освен ако нямаме история помежду си.

Флоут

Говорейки за флоутване на търна, има две ситуации, които бих желал да обсъдим. Мисля, че със средни по сила чифтове и проекто стрейтове трябва да флоутвате търна (поради някаква причина сте решили, че с тези ръце е по-добре да флоутвате, а не да блъф рейзвате). Например знаете за опонента си, че не би фолднал овър чифт на флоп T73r и държите 98 или пък знаете, че ще блъфира и ще пробва double barrel на борд Кхх, а вие имате JJ. Рейз в тези ситуации би позволил на противника да играе по най-добрия начин и поради тази причина плащането е оптималното решение.

И така, да речем, че TAG играч (играещ 20/18 или някъде там, не много лууз и не много тайт), открива от ранна позиция. Решаваме да платим (или да направим овъркол) с Q♠J♠. Флопът идва КТ4r и решаваме просто да платим бет от опонента (трябва понякога и да плащате в подобни ситуации, за да си балансирате рейнджа, а и защото не искате да бъдете 3-бетнат. Но така или иначе, когато нещо такова се случва за пръв път с този конкретен опонент, рейз е може би най-доброто решение, просто защото той ще прави твърде често c-bet и ще му бъде трудно да продължи срещу рейз от ваша страна).

На търна идва възможно най-скапаната карта – 4♠. По отношение на борда нищо не се променя. Опонентът никога не би повярвал, че имаме четворка, така че ако имахме да речем А4s с бекдор проекто флъш на флопа, на търна би трябвало да рейзнем неговия double barrel. Да се върнем към нашата ръка – плащането тук е най-добрата опция, независимо от това, че имаме толкова много equity. Съперникът няй-вероятно не би фолднал поп в този момент, тъй като линията ни не създава особено впечатление на нещо, което бие ръката му. Също така трябва почти винаги да чеквате след него, ако той чекне на този ривър, освен ако сте направили стрейта или флъша си, тъй като той най-вероятно планира да играе чек/кол на ривъра с почти всички чифтове. Единственият сценарий, при който бих бетнал, е ако:

• зная за опонента си, че е хипер агресивен и е способен тук да направи double barrel с нещо от типа на АQ или AJ, а дори и QJ и в такъв случай ще превърна пропуснатата си проекто ръка в блъф.
• Зная, че опонентът би направил double barrel с ръка от типа Tx или JJ и на ривъра се появява дама. В тази ситуация един малък, добре премеран value бет е може би най-доброто решение.

В някоя от тези ситуации аз най-вероятно бих бетнал около 60% от пота.

Сега да предположим, че имаме JJ на борд QT4 или Q43. Плащаме откриващ бет от ранна позиция и опонентът решава да направи double barrel. В подобна ситуация, срещу много тайт играч (играещ да речем 14% или по-малко от ръцете си), може сериозно да обмислите и фолд, освен ако нямате добра причина да не продължите. Единствената карта, при която за нищо на света не бих фолднал след second barrel от подобен играч, е Q, само защото това е отвратителна карта за double barrel, а опонент, който играе толкова тайт, най-вроятно е достатъчно слаб играч, че да го направи. Той би бил склонен да прави double barrel и с ръце в диапазона 88-ТТ, така че плащането си остава доходоносно решение.

Най-подходящите ситуации за флоут на търна са срещу TAG играчи от типа 20/17 или срещу всякакъв тип LAG играчи, за които знаете, че биха направили double barrel без никаква ръка или със средни чифтове, проекто ръце и т.н. Тъй като в подобна ситуация опонентът най-вероятно знае, че рейнджът ви се състои от слаби чифтове, най-много AQ, то се предполага, че той ще се опитва да ви поставя под напрежение в голяма част от случаите и тъй като поради тази причина рейнджът, с който той бетва ще бъде доста широк, трябва да се приспособим и да стесним обхвата от ръце, с които плащаме и който включва този тип ръце ръце – с чифтове, по-ниски от борда (underpairs) и средни чифтове. Бих искал да добавя също, че от време на време с ръце от типа ТТ на борд QTx трябва само да плащате (flat call) c-bet от опонентите ви, за да балансирате рейнджа си, а също така за да вкарвате в заблуда съперника, който най-вероятно си мисли, че с подобна ръка бихте рейзнали на флопа.

Рейз

Рейзването на търна е много забавно, тъй като обикновено вкарва TAG играчите или донковете в трудни ситуации. Бих искал да разгледам две ситуации, демонстриращи как да експлоатирате правените от опонента double barrels.

В първата ситуация ме радва това, че овърколъра е риба, а не TAG играч, защото считам, че вероятността префлоп рейзърът да направи c-bet срещу един TAG и срещу един донк е по-голяма, отколкото срещу двама TAG опоненти, тъй като е по-вероятно и двамата да останем в играта (така че ако в тази ситуация той бетва повече, рейнджът му е по-слаб). Той бетва и аз флоутвам с 99, стандартно отиграване. На търна идва асо, страхотна карта за него да направи double barrel и той го прави.

Осъзнавам, че тази карта е добра за него, за да опита блъф, а също така осъзнавам, че рейнджът, с който бетва тази карта, е следния:

33, 55, QQ, AA, AQ, Ax, Qx, KJ, пики, 66-JJ и голям брой ръце, съдържащи боклуци.

Освен това зная, че той най-вероятно доста често би правил c-bet на този флоп, защото:

• бордът е много безопасен и
• в пота сме трима и един c-bet изглежда много силно.

Най-вероятно заключението, до което бих стигнал в подобна ситуация, е че TAG играчът прави по-голям по размер c-bet, отколкото би направил, ако беше само срещу мен, тъй като heads-up ще очаква от мен по-често да го флоутвам. Поглеждайки към вероятния му рейндж, виждаме, че има някои ръце, с които би могъл да продължи, но с повечето от тях не би предприел по-нататъшни действия. Дори и с история помежду ни, за него ще е много трудно да се набута тук, ако няма поне топ чифт. Той прави double barrel на опасната карта – нещо, което очаквам да направи с целия рейндж, с който би бетнал, и го рейзвам, за да го поставя пред трудното решение да играе за целия си останал стак.

Вторият пример представлява ситуация, в която ще попадате сравнително често (прекрасна ситуация, стига да знаете какво да направите). Тук опонентът е много лууз и агресивен до лудост след флопа, като единственото му действие е да натиска бутона “bet pot”. В този сценарий решаваме просто да флоутнем на флопа с проекто стрейт и овъркарта и, точно както очакваме, лошият бетва на търна.

На търна проекто ръката ни не се допълва, но идва най-добрата карта, за която можем да си мечтаем, тъй като в очите на опонента, на флопа ръката ни изглежда като слаб чифт, а също така знаем, че рейнджът от силни ръце, които евентуално би могъл да държи, сега е станал доста по-тесен.

Както и очакваме, той бетва размера на пота и тук, на търна, правим семи-блъф рейз – нещо което абсолютно задължително трябва да включите в арсенала си срещу тези играчи, тъй като единственият вариант, при който пасивната игра срещу този тип противници е оправдана, е когато плащате с готова ръка. Но тъй като в дадената ситуация имаме само проекто ръка, се налага да си послужим и с други методи, за да спечелим пота.

Знаейки, че опонентът ни все пак не е напълно луд (т.е. е вероятно да се бутне тук с 55 или АК), бихме могли доходоносно да рейзнем и да платим all-in. В случай, че държи дама, все още имаме около 25% equity, така че не сме в чак толкова безнадеждна ситуация. Също така трябва да спомена още нещо: моето мнение е, че подобен тип играчи биха тълкували един рейз на търна или на ривъра като изключително силна съка, докато много по-често не биха повярвали и биха платили рейз на флопа. А това ни дава добро основание да правим хитри блъфове на няколко улици – нещо, което по принцип е добре да избягваме срещу абсолютни донкове, освен ако нямаме дяволски добра причина да го правим.

Пишейки тази част от книгата, се чувствам малко превъзбуден, тъй като никога не съм попадал на дискусия относно това колко е важно да прибираме подобни потове, както и не съм срещал някаква разработена методология за това.

Общо взето би трябвало да бъдете агресивни и да се опитвате да печелите нерейзнати потове като бетвате (което предполага да сте на блайндовете и извън позиция), тъй като, както ще видите в ситуациите, които ще разгледаме по-долу, едно такова действие би изглеждало сякаш имате умерено силна до силна ръка и намерение да я изиграете бързо, лийдвайки извън позиция срещу опонент, чийто рейндж изглежда слаб по отношение на борда.

При безопасни (dry) бордове

Това е най-често срещаният и показателен сценарий за спечелване на нерейзнати потове. Да речем, че на флопа идват 522r, J73r, T52r, T33r, 239r, Q72r, K84r, 884r и т.н. На подобен борд би трябвало да опитвате да спечелите пота всеки път, щом попаднете в подобна ситуация.

Нека първо се спрем на бордовете, в които има повтаряща се карта (paired boards), и да вземем за пример 933r. Ако сте на SB или пък сте на BB и SB чеква преди вас, бетвайте размера на пота с целия си рейндж (освен ако нямате наблюдения за някои от опонентите, че би могъл да лимпне с АА или за SB, че би могъл да играе чек/кол в тази ситуация). Едно подобно отиграване ще изглежда така, сякаш имате най-малко 9 в ръката си, а обикновено противниците ще се оттеглят, тъй като знаят, че бихте могли да държите и тройка, докато ние знаем, че е много малко вероятно те да имат такава. Също така не забравяйте в подобна ситуация да лийдвате и ако държите трипс. И бъдете много предпазливи. Ако някой ви плати, а вие нямате нищо, просто предайте ръката.

Играта на борд с повтаряща се карта са е доста проста. Сега нека разгледаме J73r. Принципно трябва да лийдвате подобен борд тогава, когато държите най-ниския чифт + бекдор проекто флъш, среден или топ чифт, гътшот, Kx или Ax + бекдор проекто флъш. Например нещо от типа на А5s тук е оптималната ръка, тъй като имате 2 бекдор проекто стрейта, бекдор проекто флъш и овъркарта. Вържете ли се по някакъв начин с борда, можете да пот бетвате (като казвам да пот бетвате, имам предвид да правите залог с размера на пота, за да откажете другите да се бъзикат с вас). Ако бъда платен, правя double barrel на всеки търн, на който ръката ми по някакъв начин се подобрява и чек/фолдвам всички пропуснати ръце. Очевидно продължавам да си бетвам ръце от типа два чифта, топ чифт и т.н.

Ако SB лийдне в подобна ръка и ако аз държа някоя от ръцете, за които говорихме по-горе и в които имаме всички тези луди redraw възможности за подобряване, аз обикновено правя пот рейз поради следните причини:

• подобно отиграване изглежда много силно;
• опонентът ще бъде много затруднен да продължи, тъй като бордът е изключително безопасен (сух);
• ако плати, противникът най-вероятно ще е принуден да сложи твърде голяма сума с маргинална ръка или пък има силна ръка и ако успеем да се свържем с борда, най-вероятно ще спечелим голям пот.

При опасни (heavy) бордове

В общи линии ще имате нужда от изключително силна проекто ръка или силен чифт, за да лийднете в подобни ситуации. Да речем, че имаме J♦9♦ на флоп КТ7 с две кари – направете пот бет на флопа. Ако ви платят в някой от случаите направете пот бет на търна, ако втори път получите плащане в подобна ситуация – направете бет с размер около 75% от пота, но при всички случаи продължавайте да лийдвате нерейзнатите потове. Тежките опасни бордове до известна степен се играят сами, но все пак не трябва всеки път да блъфираме в тези ситуации. По принцип би трябвало да правите double barrel с целия си рейндж, освен ако на борда не се появи опасна карта, например трета карта от една боя, завършваща флъш или четири поредни карти (т.нар “four straight”). Правете double barrel на всеки борд с проекто ръце, докато не се появи наистина опасна карта. Също така, ако държа да речем ръка от типа на 98o (или подобна) на борд Т73 и на търна се появи Т или 7, аз най-вероятно бих изстрелял бетнал отново, тъй като (въпреки, че тази карта е отваратителна за ръката ни) подобно отиграване изглежда изключително сиплно и най-вероятно ще предизвика много фолдове, повече отколкото е нормално.